АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

670001, г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, 52,

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site:http://buryatia.arbitr.ru.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ                                                                                              Дело № А10-5722/2009

«03» июня 2010г.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи  Аюшеевой Е.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Марковой Ш.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мир»

^{(наименование истца)}

к  Открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий «БайкалБанк»

 ^{(наименование ответчика)}

третье лицо ОАО «РЖД», в лице Дирекции железнодорожных вокзалов – филиала ОАО «РЖД»

^{(наименование третьего лица)}

о  взыскании 234 247 руб. 32 коп. и расходов по оплате государственной пошлины

и встречному иску  Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий «БайкалБанк»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МИР»

о взыскании 234 247 руб. 32 коп. и расходов по оплате государственной пошлины

при участии

от истца: не явился, извещен под расписку и телеграфом;

от ответчика: ФИО1, доверенность № 01-23/2360 от 22.12.2009

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МИР»  обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий «БайкалБанк» о взыскании 234 326 руб. 20 коп. убытков причиненных виновными действиями ответчика.

В заседании 12.05.2010 истец уточнил сумму исковых требований, уменьшив их до 234 247 руб. 32 коп. Данное уменьшение было принято судом по ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено ОАО «РЖД», в лице Дирекции железнодорожных вокзалов – филиала ОАО «РЖД», о чем 14.05.2010 вынесено определение.

Определением от 17.05.2010 принято встречное исковое заявление Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий «БайкалБанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МИР» о взыскании 234 247 руб. 32 коп. неосновательного обогащения.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в заседание не явился. Заявлений, ходатайств, как и документов, во исполнение определений суда не представил. Копия встречного иска и определения о его принятии повторно вручены исполнительному директору ООО «УК «МИР» под роспись, о чем свидетельствует расписка и доверенность (л.д. 102,103 том. 2).

Ответчик поддержал доводы, изложенные в ранее представленном письменном отзыве и требования, изложенные во встречном исковом заявлении.

Третьим лицом посредствам электронной почты представлен письменный отзыв по иску № 728 от 02.06.2010. Считает требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. Денежные средства по платежным поручениям № 7,8,9 от 09.10.2009 на счет Восточно-Сибирской региональной дирекции железнодорожных вокзалов в сумме 234 247,32 руб. были перечислены по имеющимся между сторонами договорным обязательствам. В настоящее время задолженность ООО «УК «МИР» составляет 653 707 руб. 88 коп., в связи с чем, ОАО «РЖД» подготовлено исковое заявление о взыскании данной задолженности. В связи с невозможностью участия в заседании 03.06.2010 просит рассмотреть спор в отсутствие представителя.

В обоснование представлены к копиях: договор № ИРИА/4/А/181/370000/09/001258 от 25.11.29009 с приложениями на 14 листах, договор № ФИО2/16 от 01.09.2009 на 4 листах с приложениями на 6 листах, претензионное письмо от 11.01.2010 № 6 с приложенным расчетом задолженности арендатора ООО «УК «МИР», расчет цены иска по состоянию на 20.04.2010, свидетельство о гос. регистрации, Положение о Восточно-Сибирской региональной дирекции железнодорожных вокзалов – структурном подразделении Дирекции железнодорожных вокзалов – филиала ОАО «РЖД». В подтверждение полномочий представлена доверенность № 298-ДЮ от 28.05.2008 сроком до 11.12.2010.

В соответствии с частью 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе может объявить перерыв в судебном заседании.

В связи с необходимостью исполнения определения суда истцом и представления отзыва по встречному исковому заявлению суд считает необходимым в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявить перерыв.

В Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.2006 N 113 (далее - письмо ВАС РФ N 113) указано, что поскольку перерыв объявляется на непродолжительный срок и в силу части 4 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после окончания перерыва судебное заседание продолжается, суд не обязан в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 названного Кодекса, извещать об объявленном перерыве, а также о времени и месте продолжения судебного заседания лиц, которые на основании статьи 123 названного Кодекса считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, но не явились на него до объявления перерыва.

Согласно письму ВАС РФ N 113 арбитражный суд может известить не присутствовавших в судебном заседании лиц о перерыве, а также о времени и месте продолжения судебного заседания одним из способов, перечисленных в части 3 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, - телефонограммой, телеграммой, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи. Необходимые для уведомления контактные телефоны и адреса могут содержаться в исковом заявлении (заявлении), отзыве на исковое заявление, иных материалах, исходящих от лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, в соответствии с письмом ВАС РФ N 113 неизвещение судом не присутствовавших в судебном заседании лиц о перерыве, а также о времени и месте продолжения судебного заседания не является безусловным основанием для отмены судебного акта на основании статьи 8, части 5 статьи 163, пункта 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если о перерыве и о продолжении судебного заседания было объявлено публично, а официально не извещенное лицо имело фактическую возможность узнать о времени и месте продолжения судебного заседания.

Руководствуясь статьей 163, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. В судебном заседании объявить перерыв до « 10 » июня 2010 г. 14 час. 15 мин.

2. Лицам, участвующим в деле обеспечить явку полномочных представителей в судебное заседание, которое будет продолжено в помещении суда по адресу: 670001, <...>, каб. 307, судья Аюшеева Е.М.

(e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru, тел. (факс) канцелярии суда 8(3012)28-65-03, телефон помощника судьи 8(3012)28-65-24, секретаря судебного заседания 8(3012)28-65-25).

3. Истцу исполнить определения суда от 14.12.2009, 24.12.2009, 20.01.2010 и 19.05.2010 в полном объеме, представив:

- письменно указать 4 элемента для доказывания убытков, т.е. расписать, что подтверждает факт причинения вреда (убытков), в чем выразилась противоправность действий причинителя вреда (вина), расписать причинно-следственную связь между действиями причинителя и нанесенным вредом (убытками), подтвердить размер убытков, а также:

- письменный отзыв по встречному иску.

4. Копию определения разместить на сайте Арбитражного суда Республики Бурятия и направить лицам, участвующим в деле.

5. С информацией о движении  дела   стороны  могут ознакомиться  на официальном сайте арбитражного суда Республики Бурятия: http://buryatia.arbitr.ru. 

Судья                                                                                                             Е.М. Аюшеева