Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Хатуновой А. И. при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Кислицыной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Главпроект» (671920, ул. Жаргалова, д.2 А, с. Петропавловка, Джидинский район, ОГРН <***>, ИНН <***>) к администрации муниципального образования «Джидинский район» (671920, ул. Терешковой, д.8, с. Петропавловка, ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании произвести оплату выполненных работ в соответствии с муниципальным контрактом № 0302300040014000003-0094080-01 в сумме 1 251 833 руб. 74 коп., в том числе 1 228 773 руб. 66 коп. основного долга, 23 060 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Республика Бурятия в лице Министерства сельского хозяйства и продовольствия РБ, муниципальное образование «Джидинский район» в лице финансового органа, антинаркотическая комиссия МО «Джидинский район», управление сельского хозяйства Джидинского района Республики Бурятия, сельское поселение «Енхорское» в лице администрации на стороне ответчика, сельское поселение «Дырестуйское» в лице администрации на стороне ответчика, управление Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Республике Бурятия.

при участии:
от истца: ФИО1 – директора (до и после перерыва),
от ответчика: не явился, извещен надлежаще,
от третьих лиц: не явились, извещены надлежаще,
установил:

общество с ограниченной ответственностью «Главпроект» обратилось в арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к администрации муниципального

образования «Джидинский район» об обязании произвести оплату выполненных работ в соответствии с муниципальным контрактом № 0302300040014000003-0094080-01 в сумме 50 000 рублей.

Определением от 02 декабря 2014 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Республику Бурятию в лице Министерства сельского хозяйства и продовольствия РБ.

Определением от 26 января 2015 года суд принял увеличение размера исковых требований 1 243 136 руб. 31 коп., перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 18 марта 2015 года судом принято увеличение исковых требований до 1 251 833 руб. 74 коп., в том числе 1 228 773 руб. 66 коп. основного долга, 23 060 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное образование «Джидинский район» в лице финансового органа, антинаркотическая комиссия МО «Джидинский район», управление сельского хозяйства Джидинского района.

Определением от 05 октября 2015 года производство по делу приостановлено, назначена экспертиза по делу № А10-5726/2014.

Проведение экспертизы поручено эксперту ФИО2.

Определением от 21 октября 2015 года суд назначил судебное заседание для решения вопроса о возобновлении производства по делу № А10-5726/2014.

Определением от 30 ноября 2015 года суд возобновил производство по делу.

Определением от 20 января 2016 года суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: сельское поселение «Енхорское» в лице администрации на стороне ответчика, сельское поселение «Дырестуйское» в лице администрации на стороне ответчика, управление Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Республике Бурятия на стороне истца.

29.05.2014, решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, акт от 19.09.2014, доверенность на представителя. Ответчик ходатайствовал об отложении судебного разбирательства и вызове в зал судебного заседания в качестве свидетелей членов антинаркотической комиссии: Урбанеева Дмитрия Владимировича, Тимофееву Светлану Сергеевну, Филиппова Олега Афанасьевича.

Документы приобщены к делу.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, просил взыскать с ответчика 1 251 833 руб. 74 коп., в том числе 1 228 773 руб. 66 коп. основного долга, 23 060 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Против ходатайства об отложении судебного разбирательства и вызова в судебное заседание свидетелей не возражал.

Рассмотрев ходатайство ответчика, выслушав мнение истца, суд считает необходимым ходатайство ответчика удовлетворить, вызвать в следующее судебное заседание в качестве свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5 для дачи пояснений, судебное разбирательство отложить.

Исходя из заявленного требования, возражений, подлежащих применению норм материального права, суд предлагает ответчику представить доказательства в обоснование решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, доказательства рассмотрения акта и результат рассмотрения акта.

Руководствуясь статьями 56, 158, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайства ответчика о вызове свидетелей и отложении судебного разбирательства удовлетворить.

Отложить судебное разбирательство арбитражного суда первой инстанции на 25 июля 2016 года на 12 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда Республики Бурятия по адресу: 670001, <...>, зал № 312. Судья Хатунова А.И., e- mail: info@buryatia.arbitr.ru, телефон (факс) канцелярии 8 (3012) 21-60-23, 28-65-02, телефон помощника судьи 8 (3012) 28-65-21 и секретаря судебного заседания 8 (3012) 28-65-20.

Вызвать в судебное заседание 25 июля 2016 года на 12 час. 00 мин свидетелей ФИО5, ФИО3, ФИО4 для дачи пояснений по делу.

Свидетелям прибыть 25 июля 2016 в 12 час. 00 мин. в арбитражный суд Республики Бурятия по адресу: 670001, <...>, зал № 312 с документами, удостоверяющими личность (паспортом).

Предложить ответчику до 18.07.2016 представить в канцелярию суда:
доказательства в обоснование решения об одностороннем отказе от исполнения
контракта,
доказательства рассмотрения акта,
результат рассмотрения акта.

Судья А.И. Хатунова