Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Хатуновой А. И. при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Кислицыной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Главпроект» (671920, ул. Жаргалова, д.2 А, с. Петропавловка, Джидинский район, ОГРН <***>, ИНН <***>) к администрации муниципального образования «Джидинский район» (671920, ул. Терешковой, д.8, с. Петропавловка, ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании произвести оплату выполненных работ в соответствии с муниципальным контрактом № 0302300040014000003-0094080-01 в сумме 1 251 833 руб. 74 коп., в том числе 1 228 773 руб. 66 коп. основного долга, 23 060 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Республика Бурятия в лице Министерства сельского хозяйства и продовольствия РБ, муниципальное образование «Джидинский район» в лице финансового органа, антинаркотическая комиссия МО «Джидинский район», управление сельского хозяйства Джидинского района Республики Бурятия,

от истца: ФИО1 – директора,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 10.03.2015, от третьих лиц: не явились, извещены надлежаще,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Главпроект» обратилось в арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Джидинский район» об обязании произвести оплату выполненных работ в соответствии с муниципальным контрактом № 0302300040014000003-0094080-01 в сумме 50 000 рублей.

Определением от 02 декабря 2014 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Республику Бурятию в лице Министерства сельского хозяйства и продовольствия РБ.

Определением от 26 января 2015 года суд принял увеличение размера исковых требований 1 243 136 руб. 31 коп., перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 18 марта 2015 года судом принято увеличение исковых требований до 1 251 833 руб. 74 коп., в том числе 1 228 773 руб. 66 коп. основного долга, 23 060 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное образование «Джидинский район» в лице финансового органа, антинаркотическая комиссия МО «Джидинский район», управление сельского хозяйства Джидинского района.

Определением от 05 октября 2015 года производство по делу приостановлено, назначена экспертиза по делу № А10-5726/2014.

Проведение экспертизы поручено эксперту ФИО3.

Определением от 21 октября 2015 года суд назначил судебное заседание для решения вопроса о возобновлении производства по делу № А10-5726/2014.

Определением от 30 ноября 2015 года суд возобновил производство по делу.

В судебном заседании 16 декабря 2015 года представитель истца поддержал исковые требования, просил взыскать с ответчика 1 251 833 руб. 74 коп., в том числе 1 228 773 руб. 66 коп. основного долга, 23 060 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, пояснил, что управление ФСКН по Республике Бурятия сообщило об уничтожении дикорастущей конопли в Джидинском районе. Представил копии писем № 41,42,43,44 от 07.12.2015, письмо от 10.12.2015, письмо от 08.12.2015.

Представленные документы судом приобщены к делу.

Представитель ответчика исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве. Представил копию пояснительной записки от 02.12.2013, копию письма от 17.09.2014, копию отчета об использовании субсидий.

Представленные документы судом приобщены к делу.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 09 час. 30 мин. 22 декабря 2015 года для урегулирования спора.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено 22 декабря 2015 года в том же составе суда, при участии от истца: ФИО1 – директора, представителя ответчика: ФИО2, по доверенности от 10.03.2015.

Представитель истца поддержал исковые требования, просил взыскать с ответчика 1 251 833 руб. 74 коп., в том числе 1 228 773 руб. 66 коп. основного долга, 23 060 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для урегулирования спора.

Исходя из заявленных требований, подлежащих применению норм материального права, суд считает возможным ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства для урегулирования спора удовлетворить.

Заявив ходатайство о назначении экспертизы, истец перечислил на депозитный счет арбитражного суда 2 000 рублей за производство экспертизы чеком – ордером от 01.10.2015.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 109 АПК РФ денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей с депозитного счета арбитражного суда.

Проведенная экспертом экспертиза подлежит оплате за счет средств, перечисленных истцом на депозитный счет суда.

Эксперт ФИО3 представила банковские реквизиты.

Проведенная экспертиза стоимостью 2 000 рублей подлежит оплате за счет денежных средств, перечисленных на лицевой счет для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение Арбитражного суда Республики Бурятия.

Руководствуясь ч.5 ст. 158, ст. 159, ст. 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства удовлетворить.

Отложить судебное разбирательство арбитражного суда первой инстанции для урегулирования спора на 20 января 2016 года на 15 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда Республики Бурятия по адресу: 670001, <...>, зал № 312. Судья Хатунова А.И., e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, телефон (факс) канцелярии 8 (3012) 21-60-23, 28-65-02, телефон помощника судьи 8 (3012) 28-65-21 и секретаря судебного заседания 8 (3012) 28-65-20.

Суд предлагает сторонам урегулировать спор. При утверждении судом мирового соглашения размер государственной пошлины уменьшается на 50 процентов, производство по делу прекращается.

Оплатить за производство экспертизы (заключение по делу № А10-5726/2014, выполненное ФИО3, 2 000 рублей 00 копеек).

Перечислить с лицевого счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение Арбитражного суда Республики Бурятия, получателю - ФИО3, счет 40817810909160141035 (Банк получателя: Отделение № 8601 Сбербанка России г. Улан-Удэ, БИК 048142604, корреспондентский счет 30101810400000000604, КПП 032302001 ИНН <***>, ОКПО 09107403, ОГРН <***> (за экспертизу) денежные средства в размере 2 000 рублей за проведение экспертизы экспертом ФИО3 по делу № А10-5726/2014 (заключение по делу № А10-5726/2014).

Судья А.И.Хатунова