Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Хатуновой А. И. при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Кислицыной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Главпроект» (671920, ул. Жаргалова, д.2 А, с. Петропавловка, Джидинский район, ОГРН <***>, ИНН <***>) к администрации муниципального образования «Джидинский район» (671920, ул. Терешковой, д.8, с. Петропавловка, ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании произвести оплату выполненных работ в соответствии с муниципальным контрактом № 0302300040014000003-0094080-01 в сумме 1 251 833 руб. 74 коп., в том числе 1 228 773 руб. 66 коп. основного долга, 23 060 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Республика Бурятия в лице Министерства сельского хозяйства и продовольствия РБ, муниципальное образование «Джидинский район» в лице финансового органа, антинаркотическая комиссия МО «Джидинский район», управление сельского хозяйства Джидинского района Республики Бурятия, сельское поселение «Енхорское» в лице администрации на стороне ответчика, сельское поселение «Дырестуйское» в лице администрации на стороне ответчика, управление Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Республике Бурятия.

при участии:
от истца: ФИО1 – директора,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 31.12.2015, от третьего лица - муниципального образования «Джидинский район» в лице финансового органа: ФИО2, представителя по доверенности,

от остальных третьих лиц: не явились, извещены надлежаще,
установил:

общество с ограниченной ответственностью «Главпроект» обратилось в арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Джидинский район» об обязании произвести оплату выполненных работ в соответствии с муниципальным контрактом № 0302300040014000003-0094080-01 в сумме 50 000 рублей.

Определением от 02 декабря 2014 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Республику Бурятию в лице Министерства сельского хозяйства и продовольствия РБ.

Определением от 26 января 2015 года суд принял увеличение размера исковых требований 1 243 136 руб. 31 коп., перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 18 марта 2015 года судом принято увеличение исковых требований до 1 251 833 руб. 74 коп., в том числе 1 228 773 руб. 66 коп. основного долга, 23 060 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное образование «Джидинский район» в лице финансового органа, антинаркотическая комиссия МО «Джидинский район», управление сельского хозяйства Джидинского района.

Определением от 05 октября 2015 года производство по делу приостановлено, назначена экспертиза по делу № А10-5726/2014.

Проведение экспертизы поручено эксперту ФИО3.

Определением от 21 октября 2015 года суд назначил судебное заседание для решения вопроса о возобновлении производства по делу № А10-5726/2014.

Определением от 30 ноября 2015 года суд возобновил производство по делу.

Определением от 20 января 2016 года суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: сельское поселение «Енхорское» в лице администрации на стороне ответчика, сельское поселение «Дырестуйское» в лице администрации на стороне ответчика, управление Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Республике Бурятия на стороне истца.

В судебном представитель истца поддержал исковые требования, просил взыскать с ответчика 1 251 833 руб. 74 коп., в том числе 1 228 773 руб. 66 коп. основного долга, 23 060 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Представил для приобщения к материалам дела отзыв. Заявил ходатайство о вызове в зал судебного заседания Шман Геннадия Леонидовича – председателя приемочной комиссии города Улан- Удэ в качестве свидетелей для установления обстоятельств, имеющих значения для дела.

В целях полноты исследования доводов сторон суд считает возможным удовлетворить ходатайство истца о вызове ФИО4 в качестве свидетеля для дачи пояснений.

Представитель ответчика пояснил, что работы выполнены и оплачены. Представил для приобщения к материалам дела справку, постановление № 96/1 от 17.02.2012, районную целевую программу и приложение к ней.

Исходя из заявленного требования, возражений, подлежащих применению норм материального права, суд предлагает ответчику представить публикацию о торгах, протокол о выборе победителя, сведения о выделении лимитов на уничтожение конопли.

Ввиду необходимости представления дополнительных доказательств и вызова в судебное заседание свидетеля дело не может быть рассмотрено в настоящем судебном заседании.

Руководствуясь статьями 56, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство арбитражного суда первой инстанции для урегулирования спора на 13 апреля 2016 года на 11 час. 45 мин. в помещении арбитражного суда Республики Бурятия по адресу: 670001, <...>, зал № 312. Судья Хатунова А.И., e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, телефон (факс) канцелярии 8 (3012) 21-60-23, 28-65-02, телефон помощника судьи 8 (3012) 28-65-21 и секретаря судебного заседания 8 (3012) 28-65-20.

Ходатайство истца о вызове в судебное заседание свидетеля для дачи пояснений удовлетворить.

Вызвать свидетеля ФИО4 в судебное заседание 13.04.2016 в 11 часов 45 минут.

Свидетелю прибыть в судебное заседание с паспортом или иным документом, удостоверяющим личность.

Предложить ответчику до 11.04.2016 представить в канцелярию суда:
публикацию о торгах,

протокол по результатам торгов,
сведения о выделении лимитов на оплату контракта на уничтожение конопли.

Судья А.И. Хатунова