Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи А.И.Хатуновой при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Кислицыной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕКО» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании 114548 руб. предоплаты, 4436 руб. 44 коп. расходов по государственной пошлине, 30000 руб. расходов на оплату услуг представителя,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3 на стороне истца,

при участии в заседании

представителя истца: ФИО4 по доверенности от 05.09.2018, от ответчика: представитель не явился, извещен надлежаще,

третьего лица – ФИО2 (предъявлен паспорт), третье лицо - ФИО3 в судебное заседание не явилась,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕКО» обратилось в арбитражный суд Республики Бурятия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 114548 руб. суммы предоплаты, 4436 руб. 44 коп. расходов по оплате государственной пошлины, 30000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Определением от 26.09.2018 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 12.10.2018 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

Определением от 26 ноября 2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, суд привлек ФИО2, ФИО3 на стороне истца.

Представитель истца исковые требования поддержал, ходатайство о назначении по делу технической экспертизы поддержал.

Третье лицо – ФИО2 дала пояснения, представила копию разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, копию свидетельства о государственной регистрации.

Документы оглашены и приобщены к материалам дела.

Истец перечислил на депозитный счет арбитражного суда 25 000 рублей за производство экспертизы согласно чек-ордеру от 24.11.2018 (комиссия 687 руб. 50 коп.) (л.д. 66).

Согласно статье 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, третьего лица, принимая во внимание, что для разрешения вопросов для правильного разрешения спора, необходимы специальные познания, суд находит ходатайство истца о проведении строительно- технической судебной экспертизы обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Для разрешения вопросов, необходимых для правильного разрешения спора, следует назначить по делу комплексную строительно-техническую судебную экспертизу, удовлетворив ходатайство истца.

Статьей 85 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что комплексная экспертиза проводится не менее чем двумя экспертами разных специальностей.

В заключении экспертов указывается, какие исследования и в каком объеме провел каждый эксперт, какие факты он установил и к каким выводам пришел. Каждый эксперт, участвовавший в проведении комплексной экспертизы, подписывает ту часть заключения, которая содержит описание проведенных им исследований, и несет за нее ответственность.

Общий вывод делают эксперты, компетентные в оценке полученных результатов и формулировании данного вывода. В случае возникновения разногласий между экспертами результаты исследований оформляются в соответствии с частью 2 статьи 84 настоящего Кодекса.

Из закона следует, что эксперты разных специальностей составляют одно заключение, каждый эксперт подписывает ту часть заключения, которая содержит его исследования.

Заключение должно содержать общий вывод экспертов, компетентных в оценке полученных результатов и формулировании данного вывода.

Согласно части 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым проводится экспертиза, определяются арбитражным судом, принявшим дело к своему производству.

На разрешение эксперта следует поставить следующие вопрос:

также изделие алюминиевой конструкции по договору подряда № 577 от 10.11.2017

действующим нормам и правилам?

Производство экспертизы следует поручить экспертам ООО «Регион-Эксперт» ФИО5 (имеет высшее образование, окончил Восточно- Сибирский государственный технологический институт по специальности теплогазоснабжение и вентиляция, имеющему квалификацию инженера-строителя, сертификаты соответствия АСЭ2017/012 от 10.06.2017, АСЭ2017/013 от 10.06.2017, удостоверение о повышении квалификации в ФГБОУ ВО «Байкальский государственный университет» институт повышения квалификации «Центр профессионального дополнительного образования» по дополнительной профессиональной программе «Судебная экспертиза», рег. № 05-058-17 от 10.06.2017, удостоверение № 574 о краткосрочном повышении квалификации в межотраслевом региональном институте подготовки кадров при ВСГТУ по программе «Исполнение функций генерального подрядчика», удостоверение № 1175 о краткосрочном повышении квалификации в межотраслевом региональном институте подготовки кадров при ВСГТУ, стаж работы по специальности – 18 лет, стаж работы экспертом – 8 лет), ФИО6 (имеет сертификат соответствия ОСЭ 2017/03-2425, удостоверение о повышении квалификации в ФГБОУ ВО «Байкальский

государственный университет, рег. № 05-019-17 от 10.03.2017, стаж работы в экспертной деятельности – 5 лет) и Елизовой Татьяне Владиславовне (имеет высшее образование, окончила Восточно-Сибирский государственный технологический институт по специальности «промышленное и гражданское строительство», квалификация «инженер- строитель», диплом ПВ № 206792, удостоверение о повышении квалификации по курсу «Ценообразование и сметное дело в строительстве», рег. № ПЦ-4060817, стаж работы по специальности - 11 лет, стаж работы экспертом – 3 года).

Лица, участвующие в деле, отводы экспертам ФИО5, ФИО6 и ФИО7 не заявили.

Суд предупреждает экспертов ФИО5, ФИО6 и ФИО7 об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Пунктами 4, 9, 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» установлено, что в соответствии с положениями части 4 статьи 82, части 2 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о назначении экспертизы должны быть решены вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и по соглашению с экспертом (экспертным учреждением, организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта.

Экспертиза должна быть проведена в течение одного месяца с даты получения экспертами копии настоящего определения и документов, необходимых для производства экспертизы (ориентировочно 25.01.2019).

Суд разъясняет экспертам, что в случае необходимости он вправе заявить ходатайство о продлении срока экспертизы.

Ориентировочная стоимость экспертизы составляет 25 000 рублей.

В силу пункта 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.

В соответствии с пунктом 4 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается до истечения срока, установленного арбитражным судом.

В связи с назначением экспертизы, большого объема объектов документов, подлежащих экспертному исследованию, суд считает возможным приостановить производство по делу на срок проведения экспертизы.

Руководствуясь статьями 82, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство истца о назначении технической экспертизы удовлетворить. Назначить по делу комплексную строительно - техническую экспертизу.

Поручить производство комплексной строительно- технической экспертизы экспертам ООО «Регион- Эксперт» ФИО5, ФИО6 и ФИО7.

Предупредить экспертов ФИО5, ФИО6 и ФИО7 об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

также изделие алюминиевой конструкции по договору подряда № 577 от 10.11.2017

действующим нормам и правилам?

неустранимыми?

Определить стоимость производства экспертизы 25000 рублей. Окончательная стоимость экспертизы будет определена на основании счета экспертного учреждения.

Установить срок производства экспертизы - один месяц с даты получения экспертами копии настоящего определения и документов, необходимых для производства экспертизы (ориентировочно 25.01.2019).

Направить экспертам для производства комплексной экспертизы следующие документы:

- договор подряда № 577 от 10.11.2017,
-счет-заказ к договору подряда № 577 от 10.11.2017,
-счет № 487 от 10.11.2017,
-платежное поручение № 61 от 10.11.2017,
-акт на выполнение работ по договору подряда № 577 от 10.11.2017,

-коммерческое предложение от 8.11.2017,

-претензию от 6.09.2018,
- договор аренды № 03/18 от 1.10.2017,
-акт приема-передачи торгового помещения от 01.10.2017,
-договор субаренды нежилого помещения № 1 от 02.10.2017,
-разрешение на ввод объекта в эксплуатацию RU 04302000-19,
-свидетельство о государственной регистрации права от 19.10.2012.

Разъяснить экспертам, что лица, участвующие в деле, вправе знать о времени и месте осмотра и присутствовать при осмотре и исследовании объекта.

Экспертам заблаговременно уведомить лиц, участвующих в деле, о времени и месте начала осмотра и исследования объекта.

Разъяснить экспертам право заявлять ходатайства о предоставлении дополнительных документов, необходимых для производства комплексной экспертизы, продлении срока производства экспертизы.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, право представлять экспертам дополнительные доказательства через суд.

Приостановить производство по делу до получения заключения экспертов (ориентировочно до 25.01.2019).

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд (г. Чита) в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья А.И.Хатунова