Гражданский кодекс часть 1

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Н.А. Корзовой, судей О.П. Антоновой, Н.И. Кайдаш, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.Г. Горлачевой,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседание) апелляционную жалобу акционерного общества «Национальная Инвестиционно-Финансовая Корпорация» на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 октября 2021 года по делу № А10-5737/2020 по заявлению ФИО1 о включении требований в сумме 6 141 793,18 рублей в реестр требований кредиторов должника,

в деле о признании общества с ограниченной ответственностью «Русская нефритовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании посредством системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" представителя ФИО1 по доверенности от 13.06.2021 ФИО2

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

Суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 30.04.2021 (резолютивная часть оглашена 26.04.2021) в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Русская нефритовая компания» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО3.

Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №81(7043) от 15.05.2021.

13 июня 2021 года ФИО1 подал заявление о включении требований в сумме 6 141 793,18 рублей в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью «Русская нефритовая компания».

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 октября 2021 года включены в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «Русская нефритовая компания» требования ФИО1 в сумме 6 141 793,18 рублей, в том числе 5 081 329,72 рублей – основной долг, 1 060 463,46 рублей – проценты по займу, с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Не согласившись с определением суда, АО «Национальная Инвестиционно-Финансовая Корпорация» в лице конкурсного управляющего ФИО4 обратилось с апелляционной жалобой в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Определением апелляционного суда от 16 декабря 2021 года судебное заседание отложено до 10 часов 50 минут 27 декабря 2021 года.

Суд апелляционной инстанции предлагал лицам, участвующим в деле, сообщить суду, исходя из чего в представленных АО «Национальная Инвестиционно-Финансовая Корпорация» договорах, заключенных после увольнения ФИО1, указаны его контактные данные.

В материалы дела 16.12.2021 от временного управляющего ФИО3 поступили письменные пояснения в порядке статьи 81 АПК РФ.

В материалы дела 21.12.2021 от ФИО5 поступили пояснения, согласно которым номер телефона и адрес электронной почты, указанные в договорах, принадлежат ФИО6, который привлекался для юридического сопровождения работы по заключенным договорам.

В материалы дела 24.1.2021 от АО «Национальная Инвестиционно-Финансовая Корпорация» в лице конкурсного управляющего ФИО4 поступили дополнения к апелляционной жалобе, в которых АО «НИФК» указывает следующее.

В рамках дела о банкротстве рассматривается заявление АО «НИФК» о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.

06.12.2021 от ФИО5 был направлен отзыв на заявление АО «НИФК» о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц с приложением документов, в частности соглашения о прощении долга от 04.11.2020, заключенного между ООО «РНК», ФИО5 и ФИО7.

Основанием для привлечения к субсидиарной ответственности является создание в преддверии банкротства зеркального общества – ООО «РНК Плюс», переоформление на него лицензии по добыче нефрита, последующее отчуждение доли вновь созданного общества в адрес ФИО7

Отказывая признавать за ФИО1 статус контролирующего лица, суд первой инстанции в своем определении указал: «Наличие каких-либо иных правоотношений между заявителем и ООО «РНК» суду не доказано, а также переоформление лицензии на добычу полезных ископаемых в пользу лица, контролируемого заявителем» (стр. 7 обжалуемого определения).

АО «НИФК» поясняет, что 06.12.2021 АО «НИФК» получило доказательства переоформления лицензии на добычу полезных ископаемых в пользу лица, контролируемого заявителем - ФИО7, но поскольку они были переданы уже после рассмотрения настоящего дела по существу, у АО «НИФК» не было возможности их представить в суд первой инстанции.

Соглашение о прощении долга от 04.11.2020, заключенное между ООО «РНК», ФИО5 и ФИО7, является доказательством переоформления лицензии на добычу полезных ископаемых в пользу лица, контролируемого заявителем.

Во-первых, у ФИО7 и ФИО1 одинаковое отчество.

Во-вторых, ФИО7 и ФИО1 зарегистрированы по одному адресу регистрации.

АО «НИФК» указывает, что данные обстоятельства подтверждают, что единственный дорогостоящий актив в виде прав на добычу нефрита в преддверии банкротства был отчужден в пользу сестры ФИО1, что указывает на сохранение контроля за ним до настоящего времени.

Представитель ФИО1 дал пояснения.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

На основании части 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом запросить.

Суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в целях полного и всестороннего рассмотрения дела считает необходимым судебное заседание отложить, предложить ФИО1 представить письменные пояснения относительно наличия (отсутствия) родственных отношений с ФИО6, чьи контактные данные указаны в договорах. Также представить письменные пояснения относительно наличия (отсутствия) родственных отношений с ФИО7, представить данные о регистрации ФИО1 Доводы подтвердить документально (в том числе сведениями органов записи гражданского состояния (ЗАГС).

Кроме того, суд апелляционной инстанции предлагает лицам, участвующим в деле, представить письменные пояснения относительно необходимости истребования в органах ЗАГС информации о наличии (отсутствии) родственных отношений ФИО1 с ФИО6, ФИО7

Конкурсному управляющему и кредитору АО «НИФК» подтвердить документально доводы о том, что ФИО7 и ФИО1 зарегистрированы по одному адресу регистрации.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими необходимых процессуальных действий.

Руководствуясь ст. ст. 65, 66, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

рассмотрение апелляционной жалобы акционерного общества «Национальная Инвестиционно-Финансовая Корпорация» на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 октября 2021 года по делу № А10-5737/2020 отложить до 16 часов 30 минут 19 января 2022 годав помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: 672000, <...>, зал № 12.

Лицам, участвующим в деле, исполнить указанное в определении в срок до 12 января 2022 года.

Все документы, направляемые в апелляционный суд, стороны обязаны направить заблаговременно, а также всем участвующим в деле лицам с представлением суду доказательств такого направления.

Документы во исполнение определения в суд апелляционной инстанции могут быть предоставлены посредством почты, нарочно либо через систему «Мой Арбитр».

При направлении документов в суд следует ссылаться на номер дела. Информацию о рассматриваемом деле можно получить по телефону: <***> (помощник судьи); 8 (3022) 35-71-28 (канцелярия).

Председательствующий судья Н.А. Корзова

Судьи О.П. Антонова

Н.И. Кайдаш