Гражданский кодекс часть 1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52, <...>
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении предварительного судебного заседания г. Улан-Удэ

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Салимзяновой Л. Ф.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Нагуслаевой З.К.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Ангаро-Байкальского территориального управления Федерального агентства по рыболовству (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 670000, ул. Смолина, д. 18, г. Улан-Удэ, Республика Бурятия) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о расторжении договора пользования рыбоводным участком № 11/РВУ-РБ от 09.02.2016,

при участии в заседании:
от истца: ФИО2, представитель по доверенности № Д-6 от 12.01.2017,

от ответчика: ФИО1, предъявлен паспорт, ФИО3, представитель по доверенности от 15.05.2017,

установил:

Ангаро-Байкальское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении договора пользования рыбоводным участком № 11/РВУ-РБ от 09.02.2016.

В обоснование исковых требований указано, что между сторонами заключен договор пользования рыбоводным участком № 11/РВУ-РБ от 09.02.2016.

В результате проверки, проведенной Восточно-Байкальской межрайонной природоохранной прокуратурой совместно со специалистами Управления Росприроднадзора

по Республике Бурятия, установлены факты изъятия грунта и вырубки кустарников ответчиком на указанном участке и транспортировке их в п. Поселье.

Истец указал, что проведение дноуглубительных работ и (или) работ по выемке грунта, относящихся к рыбохозяйственной мелиорации на рыбоводном участке должны выполняться в соответствии с порядком проведения рыбохозяйственной мелиорации водных объектов, утвержденным приказом Минсельхоза России от 26.12.2014 № 530. Легальная мелиорация путем дноуглубительных работ и (или) работ по выемке грунта возможна после включения соответствующих мероприятий в план. До настоящего времени мероприятия по рыбохозяйственной мелиорации ИП ФИО1 в план не включены.

Истец указал, что, осуществляя пользование рыбоводным участком, ответчик совершил административные правонарушения.

Истец полагает, что ответчик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, обратился в суд с иском.

В качестве правового обоснования истец сослался на статьи 309, 310, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 9 Федерального закона «Об аквакультуре (рыболовстве) и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 02.07.2013 № 148-ФЗ.

В предварительном судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик иск не признал. Представил возражения на исковое заявление, согласно которым указал, что постановления о назначении административного наказания не вступили в законную силу, оспорены ответчиком. Пояснил, что заявка на осуществление рыбохозяйственных мероприятий подавалась ответчиком 17.03.2017, однако, истец заявку не рассмотрел и не уведомил о включении (или не включении) мероприятий в план. Также указал, что в ходе проверки 19.04.2017 не обнаружено каких-либо нарушений, а ущерб водным биоресурсам и среде их обитания от проведенных работ не зафиксирован.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

Руководствуясь статьями 136, 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Тел. помощника судьи - 8 (301-2) 286519, секретаря судебного заседания - 8 (301-2) 286518, канцелярии суда - 8 (301-2) 286502, факс - 8 (301-2) 216023.

С информацией о движении дела стороны могут ознакомиться на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия: http://buryatia.arbitr.ru.

Отзывы, дополнения, документы, ходатайства могут быть направлены в арбитражный суд в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора,

заключить мировое соглашение.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что согласно положениям статей 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и определения, вынесенные в виде отдельного судебного акта, направляются лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии определений и решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок.

Судья Л.Ф.Салимзянова