Определение № А10-5836/16 от 05.09.2018 АС Республики Бурятия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении рассмотрения заявления

г. Улан-Удэ

05 сентября 2018 года Дело № А10-5836/2016

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Гиргушкиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Хоргатхановой Н.Ж., рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 о включении требований в сумме 3 466 438,36 рублей в реестр требований кредиторов должника индивидуального предпринимателя ФИО2 (дата и место рождения: 20.08.1957, с.Бахтай Аларского района Иркутской области, ОГРН <***>, адрес регистрации: <...>),

при участии:

от заявителя: ФИО3 – представитель по доверенности от 09.07.2018;

конкурсный управляющий: не явился, извещен;

от ФНС России: ФИО4 – представитель по доверенности №19-11/00613 от 15.11.2017,

установил:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о включении требований в сумме 3 466 438,36 рублей в реестр требований кредиторов должника индивидуального предпринимателя ФИО2.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал требование.

Представитель ФНС России представил письменные пояснения.

Финансовый управляющий, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился, направил отзыв на заявление.

В пункте 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено следующее.

При оценке достоверности факта наличия требования, основанного на передаче должнику наличных денежных средств, подтверждаемого только его распиской или квитанцией к приходному кассовому ордеру, суду надлежит учитывать среди прочего следующие обстоятельства: позволяло ли финансовое положение кредитора (с учетом его доходов) предоставить должнику соответствующие денежные средства, имеются ли в деле удовлетворительные сведения о том, как полученные средства были истрачены должником, отражалось ли получение этих средств в бухгалтерском и налоговом учете и отчетности и т.д. Также в таких случаях при наличии сомнений во времени изготовления документов суд может назначить соответствующую экспертизу, в том числе по своей инициативе (пункт 3 статьи 50 Закона о банкротстве).

Для представления дополнительных доказательств суд считает необходимым судебное заседание отложить, предложить заявителю представить письменные возражения на отзыв уполномоченного органа, доказательства финансовой возможности предоставления денежных средств наличными, подлинники договора займа и расписки; должнику представить доказательства оприходования денежных средств и их расходования.

Руководствуясь статьей 158Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Судебное заседание отложить на 02 октября 2018 годана 14 час. 35 мин. в помещении суда по адресу: 670001, <...>, зал № 317, тел. помощника судьи:8 (3012) 28-65-99, секретаря судебного заседания 28-65-45 (web-site: http://buryatia.arbitr.ru, телефон канцелярии суда 28-65-02, факс <***>).

2. Заявителю представить письменные возражения на отзыв уполномоченного органа, доказательства финансовой возможности предоставления денежных средств наличными, подлинники договора займа и расписки.

3. Должнику представить доказательства оприходования денежных средств и их расходования.

Судья Н.А. Гиргушкина