Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью Коллекторское бюро «Антарес» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о признании общим обязательством супругов обязательства должника – ФИО3 (ранее – ФИО1) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Улан-Удэ, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес места пребывания: <...>) по кредитному договору <***> от 17.12.2018,

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 20.12.2021 (резолютивная часть оглашена 13.12.2021) ФИО3 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО4.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 01.06.2022 (резолютивная часть оглашена 24.05.2022) произведено процессуальное правопреемство по судебному приказу № 2-1322/2021-6 от 04.03.2021, выданному мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского района г. Улан-Удэ. Названным определением взыскатель АО «Тинькофф Банк» с размером взысканной суммы 51 410, 01 руб. заменен на взыскателя - общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское бюро «Антарес».

Названным определением суда требования общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское бюро «Антарес» к ФИО3 по кредитному договору <***> от 17.12.2018 в сумме 49 015 руб. 48 коп., в том числе 38 806 руб. 78 коп. – основной долг, 8 265 руб. 43 коп. – проценты за пользование кредитом, 858 руб. 28 коп. – госпошлина, 1084 руб. 99 коп. – штраф, признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника ФИО3, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

14.06.2022 в Арбитражный суд Республики Бурятия поступило заявление общества с ограниченной ответственностью Коллекторское бюро «Антарес»о признании общим обязательством супругов обязательства по кредитному договору <***> от 17.12.2018.

Дело № А10-5884/2021 находится в производстве судьи Анисимова А.Ю.

В связи с нахождением судьи Анисимова А.Ю. в очередном ежегодном отпуске вопрос о принятии заявления к производству рассмотрен судьей Гиргушкиной Н.А. по взаимозаменяемости в порядке части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель не представил доказательств направления копии заявления финансовому управляющему, должнику, ответчику.

Указанное обстоятельство в силу части 1 статьи 128 АПК РФ является основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью Коллекторское бюро «Антарес» оставить без движения.

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью Коллекторское бюро «Антарес» в срок до 29.07.2022 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства без движения, представить в суд доказательства направления копии ходатайства должнику и конкурсным кредиторам.

3. Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, ходатайство и прилагаемые к нему документы будут возвращены арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 129 Кодекса.

Телефон помощника судьи: 8 (301-2) 286529, секретаря судебного заседания: 8 (301-2) 286526, канцелярии суда: 8 (301-2) 286502, факс: <***>.

С информацией о движении дела можно ознакомиться на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия: http://buryatia.arbitr.ru.

Отзывы, дополнения, документы, ходатайства могут быть направлены в арбитражный суд в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья Н.А. Гиргушкина