Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Гиргушкиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цоктоевой Д.А. рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) должника – общества с ограниченной ответственностью «СМП-9» (ИНН 0323357417, адрес места нахождении: 670013, Республики Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Ключевская, 6, Б, 9),

при участии в заседании:

от уполномоченного органа: Гомбоева О.М. – представитель по доверенности №19-11/00925 от 07.11.2018;

конкурсный управляющий: Халтанов Э.Р.;

установил:

решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 12 марта 2018 года отсутствующий должник ООО «СМП-9» признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Халтанов Э.Р.

К судебному заседанию назначен вопрос о завершении конкурсного производства должника.

В судебном заседании конкурсный управляющий, поддержал ранее заявленное ходатайство о завершении конкурсного производства.

Представитель уполномоченного органа поддержал ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства, просит произвести процессуальное правопреемство по требованию о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности.

Изучив в судебном заседании отчет конкурсного управляющего, выслушав конкурсного управляющего, представителя уполномоченного органа, суд считает возможным завершить конкурсное производство отсутствующего должника ООО «СМП-9», исходя из следующего.

На основании пункта 1 статьи 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Из представленного конкурсным управляющим отчета усматривается, что за период конкурсного производства установлена кредиторская задолженность в сумме 525 156,80 рублей, в том числе 518 396,80 рублей – по третьей очереди, в сумме 6 760 рублей – по второй очереди. Задолженность по первой очереди отсутствует.

Имущество в ходе конкурсного производства не установлено.

Требования кредиторов не погашались ввиду недостаточности у должника денежных средств и имущества.

Определением суда от 10 января 2019 года Нанзатов Цырен Дугарович привлечен к субсидиарной ответственности по неисполненным обязательствам должника ООО «СМП-9» в сумме 525 156, 80 рублей.

Сведения об исполнении Нанзатовым Ц.Д. определения суда от 10.01.2019 в материалах дела отсутствуют.

Согласно статье 61.17 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в течение пяти рабочих дней со дня принятия судебного акта о доказанности наличия оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, вынесенного в соответствии с пунктами 7 и 8 статьи 61.16 настоящего Федерального закона, или судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности, вынесенного в соответствии с пунктом 13 статьи 61.16 настоящего Федерального закона, арбитражный управляющий сообщает кредиторам о праве выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

Указанное сообщение включается в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

В течение десяти рабочих дней со дня направления сообщения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, каждый кредитор, в интересах которого лицо привлекается к субсидиарной ответственности, вправе направить арбитражному управляющему заявление о выборе одного из следующих способов распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности:

1) взыскание задолженности по этому требованию в рамках процедуры, применяемой в деле о банкротстве;

2) продажа этого требования по правилам пункта 2 статьи 140 настоящего Федерального закона;

3) уступка кредитору части этого требования в размере требования кредитора.

По истечении двадцати рабочих дней со дня направления сообщения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, арбитражный управляющий составляет и направляет в арбитражный суд отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к ответственности, в котором указываются сведения о выборе, сделанном каждым кредитором, размере и об очередности погашения его требования.

Кредитор, от которого к указанному сроку не будет получено заявление, считается выбравшим способ, предусмотренный подпунктом 2 пункта 2 настоящей статьи.

На основании отчета арбитражного управляющего, предусмотренного пунктом 3 настоящей статьи, арбитражный суд после истечения срока на подачу апелляционной жалобы или принятия судом апелляционной инстанции соответствующего судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности:

1) производит замену взыскателя в части соответствующей суммы на кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 настоящей статьи, и выдает на имя каждого такого кредитора как взыскателя исполнительный лист с указанием размера и очередности погашения его требования в соответствии со статьей 134 настоящего Федерального закона;

2) выдает исполнительный лист на имя должника по делу о банкротстве как взыскателя на оставшуюся сумму.

Согласно пункту 14 статьи 61.16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если все кредиторы выбрали способ распоряжения правами требования в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 61.17 настоящего Федерального закона, определение о завершении процедуры, примененной в деле о банкротстве, должно также содержать сведения о сумме, подлежащей взысканию с лица (лиц), привлеченного к субсидиарной ответственности, в пользу каждого кредитора, требования которого остались непогашенными в связи с недостаточностью имущества должника.

Сообщение, предусмотренное пунктом 1 статьи 61.17 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", размещено управляющим в ЕФРСБ 23.01.2019.

Все конкурсные кредиторы обратились к управляющему о выборе способа распоряжения правами требования в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 61.17 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Единственным конкурсным кредитором является уполномоченный орган.

23 января 2019 года между конкурсным управляющим ООО «СМП-9» и Федеральной налоговой службой России по Республике Бурятия был подписан договор уступки права требования, по которому в счет погашения задолженности должник передает право требования с Нанзатова Ц.Д. уполномоченному органу, а уполномоченный орган принимает требования в размере 525 156, 80 рублей.

Соглашение об отступном утверждено собранием кредиторов должника.

Согласно правовых позиций Высшего Арбитражного суда РФ, определенных в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №15419/12 от 11.06.13 при передаче одного права (требования) в качестве отступного для прекращения другого права (требования) имеет место уступка первого требования (параграф 1 главы 24 Гражданского кодекса), то есть правопреемство в материальном правоотношении, являющееся основанием для процессуального правопреемства.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, для договора цессии существенным является условие об обязательстве, из которого возникло уступаемое право.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что соглашение об отступном от 23.01.2019, заключенное между конкурсным управляющим должника и кредитором подтверждает состоявшееся правопреемство в гражданском правоотношении.

Таким образом, суд приходит к выводу о замене взыскателя – общества с ограниченной ответственностью «СМП-9» на Федеральную налоговую службу в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия по требованию о взыскании с Нанзатова Цырена Дугаровича 525 156,80 рублей субсидиарной ответственности на основании определения от 10 января 2019 года в счет требований в сумме 525 156,80 рублей, в том числе в размере 6 760 рублей – требований второй очереди реестра требований кредиторов, 518 396,80 рублей – требований третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Согласно пункту 4 статьи 61.17 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на основании отчета арбитражного управляющего, предусмотренного пунктом 3 настоящей статьи, арбитражный суд после истечения срока на подачу апелляционной жалобы или принятия судом апелляционной инстанции соответствующего судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности:

2) выдает исполнительный лист на имя должника по делу о банкротстве как взыскателя на оставшуюся сумму.

Расчетные счета должника закрыты.

Документы, подлежащие обязательному хранению, конкурсным управляющим не передавались, так как документы должника отсутствуют.

Сведения, подлежащие передаче в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в соответствии с подпунктами 1-8 п. 2 ст. 6 и п. 2 ст. 11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», переданы в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, что подтверждается справкой №2017/14 от 12.10.2017.

Таким образом, суд считает, что конкурсным управляющим проведен комплекс мероприятий, направленных на завершение конкурсного производства в отношении должника.

На данный момент имущества у должника не имеется, в связи с чем проведение дальнейшей процедуры конкурсного производства не представляется целесообразным, конкурсное производство подлежит завершению.

В соответствии с пунктом 9 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.

Как установлено пунктом 1 статьи 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства.

При таких обстоятельствах арбитражный суд утверждает отчет конкурсного управляющего и завершает конкурсное производство в отношении должника.

Руководствуясь пунктом 4 статьи 61.17, статьей 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заменить взыскателя – общество с ограниченной ответственностью «СМП-9» на Федеральную налоговую службу в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия по требованию о взыскании с Нанзатова Цырена Дугаровича 525 156,80 рублей субсидиарной ответственности на основании определения от 10 января 2019 года в счет требований в сумме 525 156,80 рублей, в том числе в размере 6 760 рублей – требований второй очереди реестра требований кредиторов, 518 396,80 рублей – требований третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Выдать исполнительный лист.

Завершить конкурсное производство должника – общества с ограниченной ответственностью «СПМ-9».

Требования кредиторов считаются погашенными.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Бурятия до внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Судья Н.А. Гиргушкина