Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе председателя суда Зуева А.О., рассмотрев заявление ФИО1 об ускорении рассмотрения заявления об отмене обеспечительных мер по делу № А10-5943/2015,

установил:

Определением суда от 04 февраля 2016 года требования ФИО2 признаны обоснованными, в отношении должника - ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО4.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 16.08.2016 должник ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО4

Определением от 03 августа 2016 года судом признаны недействительными (ничтожными) договоры купли-продажи здания автозаправочной станции и земельного участка от 15.05.2014, недвижимого имущества № 03-014 от 21.03.2014, многофункциональной станции технического обслуживания с земельным участком
№ 03-02 от 21.03.2014, договор дарения земельного участка от 01.04.2014, заключенные между ФИО3 и ФИО1 Применены последствия недействительности ничтожных сделок в виде обязания ФИО1 освободить перечисленные земельные участки и объекты недвижимости, передав их по актам приема-передачи ФИО3

Определением от 12 февраля 2018 года на 5 марта 2018 года назначено судебное заседание по рассмотрению заявления финансового управляющего должника –
ФИО3 ФИО4, а также конкурсного кредитора ФИО2 об изменении способа исполнения определения от 03.08.2016 о признании сделки недействительной в части обязания ФИО1 передать ФИО3 земельные участки и объекты недвижимости на взыскание стоимости недвижимого имущества в сумме 26 265 993 рублей.

Определением от 14 февраля 2018 года удовлетворено заявление финансового управляющего должника – ФИО3 ФИО4 о принятии обеспечительных мер, приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства и иное имущество, принадлежащее ФИО1, на сумму 26 265 993 рубля.

ФИО1 обратилась с заявлением на основании статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об ускорении рассмотрения заявления об отмене обеспечительных мер по делу № А10-5943/2015.

В обоснование заявления заявителем указано, что на дату принятия обеспечительных мер, определение суда от 03 августа 2016 года, исполнено, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства
от 12.02.2018 № 03001/18/58284 об обязании ФИО1 освободить перечисленные земельные участки и объекты недвижимости, передав их по акту приема-передачи ФИО3 (исполнительное производство № 1556/17/03001-ИП). При этом право собственности на объекты указанные в определение суда от 03 августа 2016 года переоформлено с заявителя на ФИО3 еще в феврале 2017 года. Следовательно, существует риск возможного наступления негативных последствий для заявителя при наличии обеспечительных мер.

Изучив материалы дела, председатель суда приходит к следующим выводам.

Право заинтересованного лица обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела в случае, если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, предусмотрено частью 6 статьи 6¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно части 7 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем арбитражного суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд.

Разбирательство дел в арбитражных судах осуществляется в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 настоящего Кодекса.

Определением от 19 февраля 2018 года судебное заседание по рассмотрению заявления ФИО1 об отмене обеспечительных мер назначено на
26 февраля 2018 года.

Таким образом, установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок рассмотрения указанного заявления в настоящий момент не нарушен.

При этом председатель суда учитывает, что в связи с очередным отпуском судьи Филипповой В.С. заявление об отмене обеспечительных мер будет рассматриваться судьей Гирушкиной Н.А., в производстве которой дело о банкротстве № 5943/2015 не находится, поэтому существует объективная необходимости к более тщательной подготовке к рассмотрению заявления об отмене обеспечительных мер.

Довод заявителя об отсутствии у него задолженности перед истцом и неправомерность, в связи с этим принятия обеспечительных мер отклоняется как направленный на оценку существа спорных правоотношений, которая не может быть дана в рамках рассмотрения заявления об ускорении рассмотрения заявления.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», ответчик, иные лица, участвующие в деле, а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер, после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Учитывая вышеизложенное, а также тот факт, что установленный законом срок рассмотрения заявления об отмене обеспечительных мер по делу № А10-5943/2015 фактически не нарушен, оснований для принятия со стороны председателя суда мер по ускорению рассмотрения указанного заявления в порядке статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, либо в установлении иного (более раннего) срока проведения судебного заседания в настоящий момент не установлено.

Руководствуясь статьями 6.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, председатель Арбитражного суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 об ускорении рассмотрения заявления об отмене обеспечительных мер по делу № А10-5943/2015, отказать.

Председатель

Арбитражного суда

Республики Бурятия А.О. Зуев