Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Филипповой В.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Дугаровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего должника- общества с ограниченной ответственностью «Байкал-Транс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 670023, <...>) ФИО1 об оспаривании сделки должника,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего- ФИО2 Б-О., представитель по доверенность от 26.01.2021 (в режиме веб-конференции);

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 02.06.2020;

от уполномоченного органа – не явился, извещен;

установил:

Решением суда от 27.07.2020 (резолютивная часть решения оглашена 20.07.2020) должник – общество с ограниченной ответственностью «Байкал-Транс» признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника общества с ограниченной ответственностью «Байкал-Транс» возложено на временного управляющего ФИО1.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 03.12.2020 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.

Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением об оспаривании сделки должника. Просит признать недействительным договор купли-продажи б/н от 15.12.2016, заключенный между ООО «Байкал-Транс» и ФИО4. Применить последствия недействительности сделки: обязать ФИО4 вернуть в конкурсную массу ООО «Байкал-Транс» транспортное средство HUANDA BJQ9730TDP, регистрационный знак АВ8169 03 RUS, 2011 года выпуска, наименование (тип ТС) трайлер прицеп, идентификационный номер (VIN) <***>, шасси (рама) <***>, цвет кузова красный, ПТС серия 28 ТХ № 826361, выдан Благовещенским таможенным постом 06.03.2012.

Также конкурсный управляющий просит взыскать с ФИО4 судебную неустойку в размере: 550 рублей за каждый день неисполнения обязанности по передаче транспортного средства HUANDA BJQ9730TDP, регистрационный знак АВ8169 03 RUS, 2011 года выпуска, наименование (тип ТС) трайлер прицеп, идентификационный номер (VIN) <***>, шасси (рама) <***>, цвет кузова красный, ПТС серия 28 ТХ № 826361, выдан Благовещенским таможенным постом 06.03.2012 (рыночной стоимостью 1 100 000 руб.) – данная сумма составляет 0,05% руб. от размера предполагаемой рыночной стоимости.

Определением суда от 21.05.2021 заявление принято к производству, в качестве ответчика привлечена ФИО4.

Определением суда от 21.06.2021 к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ранее от конкурсного управляющего поступило ходатайство об уточнении последствий недействительности сделки, заявитель просит признать договор купли-продажи б/н от 15.12.2016 г., заключенный между ООО «Байкал-Транс» и ФИО4, недействительным. Применить последствия недействительности сделки в виде обязания ФИО4 возвратить в конкурсную массу ООО «Байкал-Транс» действительную рыночную стоимость транспортного средства HUANDA BJQ9730TDP, рег. знак АВ8169 03 RUS, 2011 г.в., наименование (тип ТС) трайлер прицеп, идентификационный номер (VIN) <***>, шасси (рама) <***>, цвет кузова красный, ПТС серия 28 ТХ № 826361, выдан Благовещенским таможенным постом 06.03.2012., на дату совершения оспариваемой сделки -15.12.2016 г. Взыскать с ФИО4 судебную неустойку в размере:

550 руб. за каждый день неисполнения обязанности по возврату действительной рыночной стоимости (на дату совершения сделки) транспортного средства HUANDA BJQ9730TDP, рег. знак АВ8169 03 RUS, 2011 г.в., наименование (тип ТС) трайлер прицеп, идентификационный номер (VIN) <***>, шасси (рама) <***>, цвет кузова красный, ПТС серия 28 ТХ № 826361, выдан Благовещенским таможенным постом 06.03.2012 (рыночной стоимостью 1 100 000 руб.) – данная сумма составляет 0,05% руб. от размера предполагаемой рыночной стоимости.

Уточнение в порядке статьи 49 АПК РФ приняты к рассмотрению.

Конкурсный управляющий просит назначить судебно-оценочную экспертизу рыночной стоимости транспортных средств и поставить на разрешение эксперта вопрос:

Какова рыночная стоимость транспортного средства HUANDA BJQ9730TDP, рег. знак АВ8169 03 RUS, 2011 г.в., наименование (тип ТС) трайлер прицеп, идентификационный номер (VIN) <***>, шасси (рама) <***>, цвет кузова красный, ПТС серия 28 ТХ № 826361, выдан Благовещенским таможенным постом 06.03.2012 г., по состоянию на 15.12.2016 г.?

Конкурсный управляющий просит проведение судебно-оценочной экспертизы рыночной стоимости транспортного средства поручить эксперту ООО «Русская провинция» ФИО6

До начала судебного заседания от конкурсного управляющего поступили возражения относительно кандидатуры эксперта, представленного ответчиком.

До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о назначении экспертизы, проведение которой просит поручить эксперту ООО «Десоф-консалтинг».

Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании поддержал требования с учетом уточнений, ходатайствовал о назначении судебно-оценочной экспертизы рыночной стоимости транспортных средств, проведение которой просил поручить эксперту ООО «Русская провинция» ФИО6, поддержал возражения относительно эксперта ООО «Десоф-консалтинг».

Представитель ответчика возражала против заявленных требований, ходатайствовала о назначении судебно-оценочной экспертизы рыночной стоимости транспортных средств, проведение которой просила поручить эксперту ООО «Десоф-консалтинг» ФИО7, возражала против кандидатуры эксперта ООО «Русская провинция» ФИО6

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание, представителей не направили, были надлежаще извещены.

Суд, выслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выбор экспертного учреждения производится судом.

В силу части 3 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизыв конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту.

По смыслу приведенных процессуальных норм, обращение в суд с ходатайством о проведении экспертизыв конкретном экспертном учреждении является правом лиц, участвующих в деле, а не их обязанностью. Вместе с тем и суд при назначении экспертизы не связан доводами лица, заявившего ходатайства, как по кругу вопросов требующих разрешения, так в отношении определенного экспертного учреждения, указанного в таком ходатайстве.

Исходя указанных положений, вопрос о возможности проведения экспертизы конкретным экспертным учреждением либо выбор иного экспертного учреждения, отвечающего необходимым требованиям, может быть решен судом по собственной инициативе, если в деле имеются все основания для ее назначения.

Данный подход согласуется с правовой позицией, изложенной в Определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2012 по делу № А28-5093/2011172/4.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 при назначении экспертизы суд должен руководствоваться требованиями законодательства Российской Федерации о судебно-экспертной деятельности, а также положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об обеспечении процессуальных прав лиц, участвующих в деле. Соответственно, если экспертиза подлежит проведению в экспертном учреждении (организации), суд в целях обеспечения реализации участвующими в деле лицами их права на отвод эксперта (статья 23 АПК РФ), а также права заявить ходатайство о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц (часть 3 статьи 82 Кодекса) в определении о назначении экспертизы указывает, помимо наименования экспертного учреждения (организации), фамилию, имя, отчество судебного эксперта, которому руководителем экспертного учреждения (организации) будет поручено проведение экспертизы.

При поручении проведения экспертизы лицу, не являющемуся государственным судебным экспертом, суд выясняет также сведения о его образовании, специальности, стаже работы, занимаемой должности и указывает их в определении о назначении экспертизы.

Согласно положениям части 4 статьи 82, части 2 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о назначении экспертизы должны быть решены, в том числе, вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта (пункт 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23).

Платежным поручением от 24.08.2021 №687145 ФИО8 на депозитный счет арбитражного суда внесено по 10 000 руб., предназначенные для оплаты судебных расходов, связанных с проведением экспертизы.

Чеком по операции Сбербанк безналичная оплата услуг от 17.09.2021 номер документа 701454761799UNZW ФИО4 на депозитный счет арбитражного суда внесено по 7 000 руб., предназначенные для оплаты судебных расходов, связанных с проведением экспертизы.

Конкурсный управляющий просил назначить экспертизу, проведение которой поручить ООО «Русская провинция», эксперту ФИО6

Представитель ФИО4 просила назначить экспертизу, проведение которой поручить эксперту ООО «Десоф-консалтинг» ФИО7

Письмом от 09.09.2021 №301-0921 ООО «Русская провинция» сообщила о готовности проведения оценки, указало, что эксперт ФИО6, имеет 1) Диплом ЦВ 455618, выданный 30 июня 1994 г. Иркутской государственной экономической академией, специальность экономика и управление в машиностроении; 2) Диплом ВСГ 4672833 НОУ «Институт профессиональной оценки» регистрационный номер 97 от 26 марта 2010 г., специализация «Оценка собственности». Сведения о получении профессиональных знаний: 3) Диплом о профессиональной подготовке серия ПП № 193835 по программе «Оценка стоимости машин, оборудования и транспортных средств» выдан ИГЭА 2001г.; 4) Диплом о профессиональной подготовке серия ПП № 193917 по программе «Оценка бизнеса (предприятия)» выдан ИГЭА 2001 г.; 5) Свидетельство о повышении квалификации по программе «Оценочная деятельность» регистрационный номер 0569/2007 от 30 апреля 2007 г., выданное НОУ ИПО <...> год; 6) Свидетельство о повышении квалификации по программе «Оценочная деятельность» регистрационный номер 0279 от 19 июня 2013 г. выданное НОУ ВПО Московский финансово-промышленный университет «Синергия»; 7) Квалификационный аттестат № 000313-001 выдан НОУ ВПО Московский финансово- промышленный университет «Синергия»; 8) Сертификат соответствия по специализации «18.2 Судебная оценочная экспертиза» АСЭ2017/021 от 10.06.2017г. выдан Ассоциацией судебных экспертов Сибири и Дальнего Востока; 9) Удостоверение о повышении квалификации 382405475875, рег. № 05-066-17 от 10.06.2017г. по профессиональной программе «Судебная экспертиза» выдано Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Байкальский государственный университет» Институт повышения квалификации; 10) Сертификат «Оценка собственности» от 19.09.2003г.; 11) Сертификат «Оценка собственности» от 05.11.2003г.; 12) Сертификат «Оценка собственности» от 28.02.2004г.; 13) Сертификат «Экспертиза отчетов об оценке объектов недвижимости и бизнеса» от 29.01.2010г.; 14) Сертификат «Оспаривание результатов определения кадастровой стоимости. Административные и судебные процедуры. Практика оценки» от 05.04.2013г.; 15) Сертификат «Методы расчета ставки капитализации в оценке недвижимости» от 19.04.2013г.; 16) Квалификационный аттестат в области оценочной деятельности № 022778-2 от 25 июня 2021г. по направлению оценочной деятельности «Оценка движимого имущества», выдан ФБУ «Федеральный ресурсный центр»; 17) Квалификационный аттестат в области оценочной деятельности № 011162-3 от 24.04.2018г. «Оценка бизнеса» срок действия до 24.08.2021г; В соответствии с Постановлением № 109 от 04.02.2021 г. «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 г. № 440» о новом продлении действия ранее выданных квалификационных аттестатов в области оценочной деятельности (срок действия квалификационных аттестатов продлевается на 4 месяца- в отношении квалификационных аттестатов, выданных с 1 февраля по 31 мая 2018 г.). 18) Квалификационный аттестат в области оценочной деятельности № 022779-1 от 25 июня 2021г. по направлению оценочной деятельности «Оценка недвижимости», выдан ФБУ «Федеральный ресурсный центр». Сведения о страховании гражданской ответственности оценщика: 19) СПАО «Ингосстрах» договор (полис) № 433-233-050644/21 от 31.05.2020г. Страховая сумма 3 000 000 (Три миллиона) рублей. Срок действия полиса: с 22 июня 2021 года по 21 июня 2022 года. Является членом Ассоциации «Саморегулируемая организация «Национальная коллегия специалистов-оценщиков»». 20) Выписка из реестра № 0425 от 27 мая 2021 года, включён в реестр 15 января 2008 года за № 00983. Трудовой договор с оценщиком от 01 января 2008 года. Стаж работы в оценочной деятельности – 24 года.

Стоимость работ по проведению экспертизы ООО «Русская провинция» составит 15 000 рублей, срок выполнения 10 рабочих дней.

Письмом от 13.09.2021 №21-814 ООО «Десоф-консалтинг» сообщила о готовности проведения оценки, указало, что эксперт ФИО7 имеет высшее экономическое образование. Диплом о высшем образовании ФГБОУ высшего профессионального образования «Байкальский государственный университет экономики и права» ВСГ 5264462, регистрационный номер 1322, выдан 30 июня 2011 года, квалификация – экономист по специальности «Финансы и кредит». Имеет профессиональную переподготовку в области оценки: Диплом о профессиональной переподготовке, по программе «Оценка недвижимости» № 240008026, 03 февраля 2014 года. Диплом о профессиональной переподготовке, по программе «Оценка бизнеса (предприятия)» № 240008025 от 25 июня 2014 года. Член Ассоциации «Саморегулируемая организация оценщиков «Экспертный совет» (Свидетельство № 1673 от 14 мая 2015 г.), регистрационный номер в реестре 1673, дата внесения в реестр оценщиков – 14 мая 2015 г. Квалификационный аттестат в области оценочной деятельности № 021560-2 от 18.06.2021 г. «Оценка движимого имущества». Квалификационный аттестат в области оценочной деятельности № 021559-1 от 18.06.2021 г. «Оценка недвижимости». Квалификационный аттестат в области оценочной деятельности № 014912-3 от 28.09.2018 г. «Оценка бизнеса». Стаж работы в области оценочной деятельности: 6 лет. Стаж работы в области экспертной деятельности: 6 лет.

Принимая во внимание, что в предмет доказывания по сделке входит равноценность или неравноценность встречного предоставления (зачета требований), то есть рыночная цена транспортного средства, которая может быть установлена в том числе путем проведения оценочной экспертизы, учитывая необходимость специальных познаний для разрешения вопроса о рыночной стоимости транспортного средства, арбитражный суд признает возможным ходатайство о проведении экспертизы удовлетворить, назначить судебно-оценочную экспертизу, производство которой поручить обществу с ограниченной ответственностью «Десоф-Консалтинг» эксперту ФИО7.

При определении кандидатуры при прочих равных обстоятельствах суд учел стоимость экспертизы – 7 000 рублей, период проведения экспертизы, при этом суд полагает, что стаж работы 24 года против 6 лет не имеет определяющего значения, поскольку экспертиза по определению рыночной стоимости является самой распространенной.

Суд полагает необходимым на разрешение эксперта поставить следующие вопрос:

- какова рыночная стоимость транспортного средства HUANDA BJQ9730TDP, регистрационный знак АВ8169 03 RUS, 2011 года выпуска, наименование (тип ТС) трайлер прицеп, идентификационный номер (VIN) <***>, шасси (рама) <***>, цвет кузова красный, ПТС серия 28 ТХ № 826361, по состоянию на 15.12.2016.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В распоряжение эксперта копию договора купли-продажи от 15.12.2016.

Установить стоимость экспертизы 7 000 рублей

Установить срок для проведения экспертизы 7 рабочих дней со дня получения экспертным учреждением настоящего определения и документов из суда.

В связи с назначением экспертизы суд считает необходимым судебное заседание отложить.

Руководствуясь статьями 82, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Назначить делу № А10-5974/2018 оценочную экспертизу, производство которой поручить эксперту общества с ограниченной ответственностью «Десоф-Консалтинг» ФИО7, квалификационный аттестат 021560-2 от 18.06.2021.

2. На разрешение эксперта поставить следующий вопрос:

3. Установить срок для проведения экспертизы 7 рабочих дней со дня получения экспертным учреждением настоящего определения и документов из суда.

4. Определить стоимость экспертизы 7 000 рублей.

5. Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

6. В распоряжение эксперта копию договора купли-продажи от 15.12.2016.

7.Судебное заседание отложить на 01 ноября 2021 года на 09 час. 50 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Бурятия суда г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая д. 52 каб. 219.

Судья В.С. Филиппова