Арбитражный суд Республики Бурятия

670001, г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая 52

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Улан-Удэ                                                                                                        Дело № А10-598/2009

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Орлова Э.Л.,

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шишовой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Строительное управление Сибирского Военного Округа Министерства Обороны Российской Федерации»

к ООО «БСФК»

о взыскании 2 103 785 руб. 95 коп.

при участии

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 20.02.2009 г.

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 09.04.2007г.

установил:

             Федеральное государственное унитарное предприятие «Строительное управление Сибирского Военного Округа Министерства Обороны Российской Федерации» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к ООО «БСФК» о взыскании 2 103 785 руб. 95 коп. – суммы основного дога по договору субподряда на капитальное строительство объектов государственного оборонного заказа №19.

Представитель истца в ходе судебного заседании заявленные требования поддержал, дал пояснения согласно исковому заявлению и дополнению к заявлению.

Представитель ответчика, письменный отзыв по иску со ссылкой на законы и иные нормативные акты, доказательства в обоснование своих доводов и возражений, не представил.

В связи с указанными обстоятельствами, суд считает необходимым судебное разбирательство отложить.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                                              

                                                          О П Р Е Д Е Л И Л:

- данные о том является ли войсковая часть 96729 структурным подразделением истца;

- доверенность командира части 96729 полковника ФИО3 на право подписи документов от имени войсковой части 96729;

- акты выполненных работ по форме КС-2, КС-3;

- доказательства перечисления денежных средств по договору субподряда на капитальное строительство объектов государственного оборонного заказа №19.

3. Ответчику представить письменный отзыв в обоснование своих доводов и возражений., документы в подтверждении своего статуса как юридического лица, полномочия руководителя.

4. В соответствии с п.9 ст.66 Арбитражного процессуального кодекса в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

5. Явка лиц участвующих в деле обязательна.

Суд разъясняет, что главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены примирительные процедуры между сторонами, которые предусматривают возможность в том числе и урегулирования спора путем согласованной сторонами реструктуризации задолженности. При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), с ответчика взыскивается половина подлежащей взысканию государственной пошлины – если условия мирового соглашения не предусматривают иного, мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                                                      Э.Л. Орлов