Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Гиргушкиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Цоктоевой Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) должника – ФИО1 (дата и место рождения: 28.11.1963, с.Челутай 3 км, Заиграевского района Республики Бурятия; адрес: Республика Бурятия, Заиграевский район, с. Челутай 3 км, ул.Луговая, д.2, кв.1),

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего: не явился, извещен;

должник: не явился, извещен;

от уполномоченного органа: не явился, извещен;

установил:

решением суда от 31 июля 2017 года ФИО1 признан несостоятельными (банкротами), введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

К судебному заседанию назначен вопрос о завершении процедуры реализации имущества должника.

В судебное заседание должник и финансовый управляющий не явились, извещены надлежаще, финансовый управляющий направил в арбитражный суд ходатайство о продлении срока реализации имущества должника на шесть месяцев для реализации имущества должника.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие надлежаще извещенных должника и финансового управляющего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Таким образом, по смыслу положений Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в рамках проведения процедуры реализации имущества гражданина должно быть выявлено все имущество должника, из которого сформирована конкурсная масса.

Обязанности по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, предъявление требования к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, о ее взыскании возлагается на финансового управляющего.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что мероприятия, проводимые в процедуре реализации имущества гражданина, выполнены не в полном объеме: имущество должника не реализовано, кроме того, в деле имеются не рассмотренные обособленные споры: заявление финансового управляющего должника ФИО2 об утверждении изменений к порядку продажи незаложенного имущества, жалоба должника на действия арбитражного управляющего, заявление должника о включении имущества в конкурсную массу, заявление ФИО3 об исключении имущества из конкурсной массы по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Из содержания пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что по истечении установленного пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего. Вопрос о продлении конкурсного производства рассматривается в судебном заседании.

На основании пункта 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Применяя аналогию закона по руководству вышеуказанными разъяснениями Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, а также учитывая, что финансовым управляющим не проведены все мероприятия, необходимые для завершения процедуры реализации имущества гражданина, цели и задачи процедуры банкротства не достигнуты, формирование конкурсной массы не завершено, имущество должника не реализовано, суд считает возможным заявленное ходатайство финансового управляющего о продлении процедуры реализации имущества гражданина удовлетворить.

При определении срока продления процедуры реализации имущества, суд исходит из длительности процедуры реализации имущества должника, мероприятия по реализации имущества не окончены, суд считает достаточным срок четыре месяца для рассмотрения обособленных споров в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

На основании изложенного суд признает необходимым продлить срок процедуры реализации имущества должника ФИО1 на четыре месяца, то есть до 26 мая 2019 года.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Продлить срок процедуры реализации имущества должника ФИО1 на шесть месяцев, то есть до 26 мая 2019 года.

Назначить рассмотрение вопроса о завершении процедуры реализации имущества должника на 27 мая 2019 года на 10 час. 20 мин. в помещении суда по адресу <...>, зал №317.

Финансовому управляющему к указанной дате представить отчет о результатах процедуры реализации имущества, документы его подтверждающие.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в четырнадцатидневный срок со дня принятия через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья Н.А. Гиргушкина