Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи в составе судьи Салимзяновой Л.Ф., ознакомившись с делом по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: г. Улан-Удэ Республики Бурятия) к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «РОСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 670000, ул. Ленина, д. 27 «Б», г. Улан-Удэ Республики Бурятия)

о взыскании части стоимости неосновательно приобретенного имущества в размере 48 000 руб.,

о взыскании с ответчика части процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1000 руб.,

установил:

Определением от 14.01.2015 рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства. В определении содержится код для доступа к материалам дела в электронном виде на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" на Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Истец и ответчик о принятии иска к производству извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении заказного судебного письма № 67000882864290, № 67000882864252.

От истца 03.02.2015 в пределах установленного срока поступило заявление об увеличении исковых требований до 3 355 650 руб. 38 коп., из которых 1 140 088 руб. 70 коп. – стоимость неосновательно приобретенного имущества, 1 687 458 руб. 36 коп. – расходы на ремонт арендуемого помещения, 528 103 руб. 32 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Также от истца 03.02.2015 поступило пояснение и ходатайство о приобщении дополнительных документов с приложенными документами.

Все поступившие документы размещены в электронном виде на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 228 Кодекса) в установленный срок.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает заявленное истцом увеличение суммы иска до 3 355 650 руб. 38 коп.

Согласно части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Как указал Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации (п. 7 Постановления № 62 от 08.10.2012г. «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства») если после вынесения определения о принятии к производству искового заявления с ценой иска, не превышающей установленных пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ пределов, в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства истец заявит ходатайство об увеличении размера исковых требований, которые принимает суд с учетом принципа эффективности судебной защиты, в результате чего цена иска превысит установленные названным пунктом пределы, суд переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для индивидуальных предпринимателей 100 000 руб., для юридических лиц – 300 000 руб.

В связи с увеличением истцом размера исковых требований до 3 355 650 руб. 38 коп. суд переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Согласно части 6 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вынесения определения рассмотрение дела производится с самого начала.

Руководствуясь пунктом 3 части 2, частью 3 статьи 39, статьями 49, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

2. Перейти к рассмотрению дела № А10-6055/2014 по общим правилам искового производства.

С информацией о движении дела стороны могут ознакомиться на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия: http://buryatia.arbitr.ru.

Отзывы, дополнения, документы, ходатайства могут быть направлены в арбитражный суд в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку полномочных представителей, либо реализовать свое право в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменно уведомив суд о возможности рассмотрения спора в их отсутствие.

В случае неявки в предварительное судебное заседание, лиц, участвующих в деле, наличия у арбитражного суда сведений об их извещении о дате, времени и месте проведения заседания, а также непоступления от них возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, по результатам которого может быть принято решение суда.

- доказательства вручения ответчику заявлений от 03.02.2015 с приложенными документами,

Истцу разъясняется, что согласно пункту 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

- письменный мотивированный отзыв по иску с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, касающегося существа заявленных требований, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты;

- документы в обоснование своих доводов и возражений,
- доказательства вручения отзыва другим лицам, участвующим в деле.

Разъяснить ответчику, что согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащем образом извещены о начавшемся процессе.

9. Сторонам разъясняется их право на заявление ходатайства о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей. Ходатайство подается и рассматривается судом в порядке, установленном статьей 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Л.Ф.Салимзянова