Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Зуева А.О., разрешая вопрос о принятии искового заявления публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице макрорегионального филиала «Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за оказанные услуги связи,

установил:

Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице макрорегионального филиала «Сибирь» (далее – ПАО «Ростелеком») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятии к к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги связи за период апрель 2016 по июль 2016 года в размере 6615 рублей 54 копейки, 2000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исковое заявление подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом к исковому заявлению должна быть приложена доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

Согласно пункта 1 статьи 187 Гражданского кодекса российской Федерации лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью, а также если вынуждено к этому силою обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность лица и доверенность не запрещает передоверие.

От имени ПАО «Ростелеком» исковое заявление подписано представителем Грищенко А.С. по доверенности от 09.11.2015.

Указанная доверенность выдана Вице-Президентом – директором Макрорегионального филиала «Сибирь» ПАО «Ростелеком» ФИО3

Для целей подтверждения наличия действующего правомочия, полученного в порядке последующего передоверия, у лица, подписавшего иск, заявителем при подаче искового заявления не представлена доверенность директора филиала ФИО3

Указанное обстоятельство является основанием для оставления искового заявления без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице макрорегионального филиала «Сибирь», поступившее в Арбитражный суд Республики Бурятия 17.10.2016, оставить без движения.

Предложить истцу в срок до 18 ноября 2016 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения и обеспечить поступление нижеуказанных документов:

- документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления, а именно доверенность директора филиала ФИО3

Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные в части 2 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Кодекса.

С информацией о движении дела стороны могут ознакомиться на официальном сайте арбитражного суда Республики Бурятия: http://buryatia.arbitr.ru. , в информационном киоске, расположенном в здании суда.

Информация по делу также может быть предоставлена помощником судьи по тел. <***>, секретарем судебного заседания по тел. <***>, канцелярией суда по тел. <***>.

Отзывы, дополнения, ходатайства могут быть направлены через информационный портал http://my.arbitr.ru., по факсу 8 (301-2) 21-60-23. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Судья А.О. Зуев