Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «Байкал-Тех» (ОГРН <***> ИНН <***>, адрес (место нахождения): 670045, <...> транспортная, д. 11) ФИО1 о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, взыскании убытков,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего – не явился, извещен;

от ответчика ФИО2 – ФИО3, представитель по доверенности от 02.06.2021;

от ответчика ФИО4 – ФИО3, представитель по доверенности от 02.06.2021;

от ответчика ФИО5 – ФИО3, представитель по доверенности от 02.06.2021;

от уполномоченного органа – ФИО6, представитель по доверенности от 10.01.2022,

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 13.08.2020 (резолютивная часть оглашена 06.08.2020) отсутствующий должник – общество с ограниченной ответственностью «Байкал-Тех» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

15.10.2020 конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника – общества с ограниченной ответственностью «Байкал-Тех» ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Определением суда от 19.10.2020 заявление принято к производству. Названным определением к участию в обособленном споре в качестве ответчика привлечен ФИО2.

Определением суда от 20.04.2021 к участию в обособленном споре в качестве ответчиков привлечены ФИО4 в лице законного представителя – матери ФИО7, ФИО5.

Кроме того к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО7.

В ходе рассмотрения заявления было установлено, что ФИО7 скончалась. ФИО4 достиг совершеннолетия.

Конкурсный управляющий также обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о взыскании с ФИО2 убытков в сумме 39 051 150 руб. в конкурсную массу должника.

Определением суда от 04.06.2021 заявление принято к производству, назначено к предварительному судебному заседанию. Названным определением к участию в обособленном споре в качестве ответчика привлечен ФИО2.

Определением суда от 06.10.2021 обособленные споры по заявлениям конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц и о взыскании убытков с ФИО2 объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Конкурсный управляющий в ходе судебного разбирательства представил письменные пояснения, из которых следует, что конкурсный управляющий в порядке статьи 49 АПК РФ уточняет требования, просит суд взыскать с ответчиков 12 332 727 руб. 47 коп. солидарно.

Суд принимает уточнение требований к рассмотрению.

Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Конкурсный управляющий заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для формирования правовой позиции по делу.

Суд протокольным определением в удовлетворении заявленного конкурсным управляющим ходатайства отказал.

Представитель ответчиков заявил ходатайство об отложении судебного заседания, указал, что требуется время для ознакомления с материалами уголовного дела № 1170281000232 по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 145.1 УК РФ, поскольку в указанном деле имеется протокол выемки документации должника.

Представитель ответчика в предыдущих судебных заседаниях пояснял, что автомобиль УРАЛ 6470-0010-21, 2008 года выпуска не может быть передан судебному приставу-исполнителю, поскольку подразделение ФССП не имеет возможности хранить указанное имущество. В судебном заседании 21.01.2022 представитель ответчика пояснил, что указанное имущество утилизировано путем реализации на металлолом в пользу ООО «СИБМЕТ» по договору от 15.07.2020. Согласно указанному договору, реализован металлолом категории А5, негабаритный, толщиной не менее 4 мм, с параметрами 1500*1500*1000 по цене 8 000 руб. за тонну. Всего, согласно акту, реализовано 2,5 тонны металла.

В судебном заседании судом исследован сайт Российского союза автостраховщиков, согласно которому в отношении указанного автомобиля действующие договоры ОСАГО отсутствуют, но ранее были заключены договоры ОСАГО страхователем обществом с ограниченной ответственностью «МПО «Байкал-Тех».

Кроме того представитель ответчика пояснил, что судебный пристав-исполнитель отказался принимать документы в рамках исполнительного производства для передачи конкурсному управляющему, выставил требование о передаче ответчиком документов непосредственно конкурсному управляющему. Денежные средства для пересылки документов у ответчика отсутствуют.

Также представитель ответчиков пояснил, что денежные средства для выдаче заработной платы выдавались бухгалтеру ФИО8, вопрос о привлечении которой к участию в обособленном споре в качестве третьего лица не рассмотрен.

Суд удовлетворяет ходатайство ответчиков и откладывает судебное заседание для представления доказательств выемки документов в рамках уголовного дела.

Кроме того суд, при отсутствии возражений у представителей ответчика и уполномоченного органа, полагает необходимым истребовать сведения у РСА и у страховщика ООО «СК «Согласие» о заключенных в отношении вышеуказанного автомобиля договорах ОСАГО.

Также суд направляет запрос судебному приставу-исполнителю о результатах исполнительного производства.

Руководствуясь статьями 66, 158, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание по обособленному спору на 18 февраля 2022 года на 14 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: 670001, <...>, каб. 213, судья Анисимов А.Ю.

Тел. помощника судьи: 8 (3012) 286529, секретаря судебного заседания: 8 (3012) 286526, телефон канцелярии суда: 8 (3012) 286502, факс: <***>.

2. Конкурсному управляющему представить в суд:

- возражения относительно доводов ответчиков относительно периода, за который конкурсный управляющий исчисляет убытки;

- позицию по вопросу о привлечении ФИО8 к участию в настоящем обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

3. ФИО2:

- передать конкурсному управляющему или судебному приставу-исполнителю документацию должника, материальные ценности;

- представить письменные пояснения о том, в связи с чем транспортное средство УРАЛ 6470-0010-21, 2008 года выпуска было утилизировано, пояснения чьими силами осуществлялась разборка транспортного средства (договоры подряда, иные документы);

- представить копию протокола выемки документации должника из материалов уголовного дела;

- документы о наличии взаимоотношений с АО «Дорожник»;

- штатное расписание должника;

- ведомости выдачи заработной платы работником бухгалтером ФИО8

4. Уполномоченному органу представить в суд расчет суммы обязательных платежей (со ссылками на требования, решения и постановления), входящих в размер субсидиарной ответственности по статье 61.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (с учетом определенной конкурсным управляющим даты возникновения признаков объективного банкротства).

5. Истребовать у Российского союза автостраховщиков и ООО «СК «Согласие» сведения о заключении договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении автомобиля УРАЛ 6470-0010-21, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***> за период с 01.10.2015 по дату представления сведений.

Истребованные сведения представить в суд в срок до 14.02.2022.

6. Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия в лице Железнодорожного районного отделения судебных приставов в срок до 14.02.2022 представить в Арбитражный суд Республики Бурятия:

- сведения о результатах исполнительного производства № 157389/21/03024-ИП от 18.08.2021 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца улуса Хоргелок Боханского района Иркутской области;

- письменные пояснения относительно оснований, по которым судебный пристав-исполнитель не принимает документацию у ФИО2 для передачи взыскателю – конкурсному управляющему ООО «Байкал-Тех».

7. Разъяснить Российскому союзу автостраховщиков и ООО «СК «Согласие» и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия в лице Железнодорожного районного отделения судебных приставов, что в силу части 9 статьи 66 АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

С информацией о движении дела участвующие в деле лица могут ознакомиться на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия http://buryatia.arbitr.ru.

Судья А.Ю. Анисимов