Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Цыбиковой И.Ц., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гулиевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» о включении требований в сумме 143 803,21 рублей в реестр требований кредиторов должника – ФИО1 (дата и место рождения: 04.06.1971, с. Жаргаланта Селенгинского района Бурятской АССР, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированного по адресу: <...>),

при участии:

заявитель: не явился, извещен;

финансовый управляющий: не явился, извещен;

должник: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о включении требований в сумме 143 803,21 рублей в реестр требований кредиторов должника – ФИО1.

В обоснование заявленных требований указано на наличие задолженности по кредитной карте.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились. Финансовым управляющим направлен отзыв, в котором указывает на истечение сроков давности по заявленным требованиям.

Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав в судебном заседании материалы суд приходит к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 24.06.2022 (резолютивная часть определения оглашена 17.06.2022) в отношении должника - ФИО1 введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» №112(7313) от 25.06.2022, в ЕФРСБ 20.06.2022.

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Срок на предъявление возражений, установленный пунктом 3 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», истек.

Пунктом 1 статьи 100 указанного Закона о банкротстве установлено, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Пунктом 5 указанной статьи 100 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», по 3 смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

31 июля 2022 года посредством почтовой связи направлено заявление общество с ограниченной ответственностью «Феникс» о включении требований в реестр требований кредиторов должника ФИО1.

Как следует из материалов дела, 24 июля 2012 между АО «Тинькофф Банк» и должником подписан договор о предоставлении и обслуживанию кредитной карты №0028776417 в соответствии с условиями которого, АО «Тинькофф Банк» обязалось предоставить ФИО1 кредитные денежные средства.

К правоотношениям сторон применимы нормы главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения по кредитному договору.

Выдача кредита материалами дела подтверждена, и лицами, участвующими в деле, не оспорена.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу положений статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

29 сентября 2015 между АО «Тинькофф Банк» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) подписано дополнительное соглашение ДС №10 от 29.09.2015 к генеральному соглашению №2 в отношении уступки прав требования от 24.02.2015.

Согласно акту приема-передачи прав требования от 29.09.2015 к договору уступки прав (цессии) – дополнительному соглашению от 29.09.2015, Банк уступил и продал, а Компания приняла и купила права (требования) долга к ФИО1 на основании кредитного договора №0028776417 от 24.07.2012 в сумме 145 841,24 рублей.

Существенные условия об уступаемом обязательстве по договору уступки прав согласованы.

При указанных обстоятельствах договор подтверждает состоявшееся правопреемство в силу уступки права требования.

При рассмотрении заявления банка финансовым управляющим заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Обращение лица с заявлением о включении его требования в реестр требований кредиторов должника является одним из ряда действий действием по защите субъективных гражданских прав.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ, пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление № 43) исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно пункту 15 Постановления № 43 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закон «О несостоятельности (банкротстве)», возражения на требования конкурсных кредиторов, основанные на пропуске исковой давности, являются средством защиты заинтересованных лиц, а потому могут заявляться любым лицом, имеющим право на заявление возражений относительно требований кредиторов в соответствии со статьями 71 или 100 Закона о банкротстве.

Финансовый управляющий является лицом, имеющим право на заявление возражений относительно требований кредиторов.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункты 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Течение срока, определенного периодом времени, в соответствии со статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Как указано выше, требование ООО «Феникс» направлено в суд 31.07.2022, о чем свидетельствует оттиск штемпеля органа почтовой связи на почтовом конверте.

Генеральное соглашение между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» совершено 24.02.2015.

Пунктом 3.3 генерального соглашения предусмотрено, что АО «Тинькофф Банк» проинформировало ООО «Феникс», что по всем кредитным договорам, указанным в реестре, банком были выставлены заключительные счета, и даты оплаты заключительных счетов прошли.

Исходя из расчета требования, приложенного к требованию кредитора, размер заявленной задолженности сформировался по состоянию на 29.09.2015.

Иной расчет суммы требования кредитором не представлен, как равно и не опровергнуты доводы финансового управляющего об истечении срока исковой давности.

Документальных доказательств, свидетельствующих о возникновении обстоятельств, влекущих приостановление течения срока исковой давности (статья 202 Гражданского кодекса Российской Федерации), совершения обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации), обращения ООО «Феникс» в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права (статья 204 Гражданского кодекса Российской Федерации), заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске ООО «Феникс» срока исковой давности для взыскания заявленной задолженности по кредитному договору №0028776417 от 24.07.2012.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Доказательств наличия оснований для перерыва и приостановления течения срока исковой давности материалы дела не содержат.

При изложенных обстоятельствах в связи с истечением срока исковой давности суд отказывает заявителю во включении его требований в реестр требований кредиторов.

Руководствуясь статьями 100, 142, пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Феникс» отказать.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня принятия через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья И.Ц. Цыбикова