Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Пунцуковой А.Т., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению акционерного общества «Закаменск» (ОГРН 1090327010091, ИНН 0307035148) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Бурятия (ОГРН 1040302154177, ИНН 0318000355) о признании недействительным решения от 24.07.2015 № 06-17/14568 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,

при участии в заседании:

заявителя: Сумбаева Павла Александровича - представителя по доверенности от 12.10.2015 № 23-ДЗ,

ответчика: Санжиева Геннадия Борисовича - представителя по доверенности от 27.05.2015 № 02-21,

установил:

Акционерное общество «Закаменск» (далее – общество) обратилось в суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Бурятия о признании недействительным решения от 24.07.2015 № 06-17/14568 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Представитель ответчика не возражал против приостановления производства по делу.

Как следует из заявления, в рамках настоящего дела № А10-6116/2015 рассматривается требование акционерного общества «Закаменск» о признании недействительным решения о

привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 24.07.2015 № 06-17/14568 в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия от 30.09.2015 № 15-14/07981, которым общество привлечено к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа в сумме 975 595 руб. 80 коп., по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа в сумме 2200 руб. Кроме того, обществу доначислены налог на добычу полезных ископаемых в сумме 4 877 979 руб., пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога на добычу полезных ископаемых в сумме 271 779 руб. 75 коп.

По делу № А10-3957/2015 акционерное общество «Закаменск» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения от 26.03.2015 № 07-17/1-1 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому доначислены суммы неуплаченных налогов с учетом состояния расчетов с бюджетом в общем размере 67 000 364 руб., в том числе: налог на добычу полезных ископаемых в размере 50 368 267 руб.; общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122, статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в общем размере 7 746 968 руб., с учетом уменьшения в два раза – 3 873 484 руб.; начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога на прибыль в сумме 19 998 181,31 руб.

Как обоснованно указал заявитель в ходатайстве о приостановлении производства по настоящему делу, предмет и обстоятельства, подлежащие доказыванию по делам №№ А10- 6116/2015 и А10-3957/2015 аналогичны. По делу № А10-3957/2015 рассматривается вопрос правомерности применения обществом нулевой ставки на добычу полезных ископаемых, предусмотренной частью 1 подпункта 5 пункта 1 статьи 342 Налогового кодекса Российской Федерации. Результат рассмотрения дела № А10-3957/2015 будет иметь значение для рассмотрения настоящего дела.

Определением суда от 22.10.2015 по делу № А10-3957/2015 судебное заседание отложено до 09.12.2015.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

По смыслу указанной нормы права для приостановления производства по делу по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, необходимо установить, что рассматриваемое другим судом дело связано с тем, которое рассматривает арбитражный суд. При этом связь между двумя делами должна носить правовой характер. Взаимная связь предполагает, что решение суда по рассматриваемому другому делу будет иметь значение по тем вопросам, которые входят в предмет доказывания по делу, рассматриваемому арбитражным судом.

Руководствуясь принципом процессуальной экономии времени и расходов сторон процесса, арбитражный суд полагает, что в целях соблюдения единообразия в толковании и применении норм права, ограждения сторон процесса от излишних судебных разбирательств, суд по ходатайству заявителя и с согласия представителя ответчика считает возможным приостановить производство по настоящему делу № А10-6116/2015 до вступления в законную силу судебного акта по делу № А10-3957/2015.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, статьями 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приостановить производство по делу № А10-6116/2015 по заявлению акционерного общества «Закаменск» (ОГРН 1090327010091, ИНН 0307035148) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Бурятия (ОГРН 1040302154177, ИНН 0318000355) о признании недействительным решения от 24.07.2015 № 06-17/14568 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Республики Бурятия по делу № А10- 3957/2015 по заявлению акционерного общества «Закаменск» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Бурятия о признании незаконным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 26.03.2015 № 07-17/1-1.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Апелляционная жалоба подается через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru//.

Судья А.Т.Пунцукова