670001, г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, 52,
г. Улан-Удэ Дело № А10-611/2009
«06» ноября 2009 г.
Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Хатуновой А.И.,
рассмотрев ходатайство истца по делу по иску
открытого акционерного общества акционерный коммерческий «БайкалБанк»
к обществу с ограниченной ответственностью «Трактор-Сервис»
о взыскании 33352117 руб. 71 коп. – задолженности по договору о кредитовании счета,
установил:
открытое акционерное общество акционерный коммерческий «БайкалБанк» (далее – ОАО АК «БайкалБанк») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трактор-Сервис» (ООО «Трактор-Сервис») о взыскании 33352117 руб. 71 коп., в том числе:
- 32980935 руб. 71 коп. – сума просроченного основного долга,
- 189753 руб. – сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом,
- 40469 руб. – сумма штрафной неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом,
- 140960 руб. – сумма штрафной неустойки Зв несвоевременное погашение кредита.
Определением от 28.04.2009 г. произведена замена истца ОАО АК «БайкалБанк» его правопреемником – обществом с ограниченной ответственностью «Гудвилл». Привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заячвляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО АК «БайкалБанк».
Определением от 27.05.2009 г. Ходатайство Таринова Николая Дмитриевича удовлетворено. Приостановлено производство по делу до вступления в законную силу судебного акта, которым завершится рассмотрение дела № А10-2058/2009 по иску Таринова Н.Д. к обществу с ограниченной ответственностью «Трактор-Сервис» и ОАО АК «БайкалБанк».
05.11.2009 г. от истца поступило ходатайство о возобновлении рассмотрения дела №А10-611/2009 в связи с оставлением решения от 01.07.2009 г. по делу №А10-2058/2009 Четвертым арбитражным апелляционным судом без изменения.
В связи с необходимостью рассмотрения вопроса о возобновлении производства по делу и назначении судебного заседания необходимо выслушать мнение сторон.
Руководствуясь ст.ст. 146, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л: