Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Ниникиной В.С., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Брылевой Н.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании, проведенного в режиме онлайн-заседания, дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Тихоокеанский продовольственный альянс» о взыскании 1 297 165 рублей 25 копеек, из которых 1 142 439 рублей 77 копеек сумма вознаграждения покупателю за приобретение товара определенного количества по дополнительному соглашению от 01.01.2018 к договору поставки № ТПА66/18 от 15.01.2018, 154 725 рублей 48 копеек сумма процентов за пользование чужими денежными средствами,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тихоокеанский продовольственный альянс» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 1 142 439 рублей 77 копеек задолженности по договору поставки № ТПА-66/18 от 15.01.2018,

при участии представителей:

истца - индивидуального предпринимателя ФИО1 – ФИО2 (доверенность от 26.12.2017, паспорт, диплом),

ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Тихоокеанский продовольственный альянс» - ФИО3 (доверенность от 13.05.2020, паспорт, диплом),

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тихоокеанский продовольственный альянс» (далее – ответчик, ООО «Тихоокеанский продовольственный альянс») о взыскании 1 297 165 рублей 25 копеек, из которых 1 142 439 рублей 77 копеек сумма вознаграждения покупателю за

приобретение товара определенного количества по дополнительному соглашению от 01.01.2018 к договору поставки № ТПА66/18 от 15.01.2018, 154 725 рублей 48 копеек сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 23.06.2020 судом принято встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Тихоокеанский продовольственный альянс» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 142 439 рублей 77 копеек задолженности по договору поставки № ТПА-66/18 от 15.01.2018.

Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме, пояснил, что сторонами ведутся переговоры по согласованию условий мирового соглашения, во исполнение определения суда просит приобщить к материалам дела доказательства направления ответчику расчета процентов и пояснений к расчету.

Ответчик не возражает против приобщения.
Суд приобщает документы к материалам дела.

Представитель ответчика указывает на ошибку в расчете процентов, п.4, просит отложить судебное заседание для согласования условий мирового соглашения.

По результатам рассмотрения вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов суд полагает возможным подготовку дела завершить и приходит к выводу о готовности дела к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

5. Все документы, представляемые в обоснование доводов и возражений, представлять суду в читаемом виде в надлежаще заверенных копиях с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании (часть 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья В.С. Ниникина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 24.09.2019 9:13:17

Кому выдана Ниникина Виктория Сергеевна