Гражданский кодекс часть 1

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» от 09 декабря 2002 года № 11, арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательств, подтверждающие его доводы.

Подавая заявление об обеспечении иска, заявитель должен обосновать причины обращения с таким ходатайством, привести доводы, свидетельствующие о необходимости принятия обеспечительных мер, указать обстоятельства, вследствие которых исполнение судебного акта может стать затруднительным или невозможным либо заявителю может быть причинен значительный ущерб.

Как следует из пункта 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 55 от 12 октября 2006 года "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при решении вопроса о применении обеспечительных мер суд должен иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Предметом заявленных исковых требований по делу является признание недействительными протокола внеочередного собрания членов СНТ «Монолит» от 26 апреля 2014 года в части вопроса № 2 «Рассмотрение вопросов о принятии в члены СНТ «Монолит» следующих лиц: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и решения о принятии в члены СНТ «Монолит» указанных лиц.

Заявляя о принятии обеспечительных мер, истец просит запретить совершать регистрационные действия, связанные с отчуждением и (или) оформлением прав собственности на земельные участки. В качестве довода о необходимости принятия обеспечительных мер указано, что не принятие обеспечительных мер приведет к нарушению прав ДНТ «Монолит-2» на земельные участки.

Суд приходит к выводу, что испрашиваемая истцом обеспечительная мера в виде запрета осуществлять регистрационные действия в отношении земельных участков не соразмерна предмету заявленных требований по иску, поскольку истцом оспаривается решение о включении в члены СНТ новых лиц, спора о праве собственности на земельные участки нет.

Следовательно, запрет на осуществление государственной регистрации действий, связанных с отчуждением и (или) оформлением прав собственности на земельные участки нарушает принцип соразмерности заявленных мер предъявленным исковым требованиям, а также принцип соблюдения баланса интересов сторон спора.

Кроме того, подавая заявление об обеспечении иска, заявитель должен обосновать причины обращения с таким ходатайством, привести доводы, свидетельствующие о необходимости принятия обеспечительных мер, указать обстоятельства, вследствие которых исполнение судебного акта может стать затруднительным или невозможным либо заявителю может быть причинен значительный ущерб.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, судом не установлено.

Истцом доказательств в обоснование заявления не представлено.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, соразмерности, разумности, а также с учетом того, что доказательства, подтверждающие доводы заявителя, приведенные в обоснование заявления, суду не представлены, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер не подлежащим удовлетворению.

Учитывая изложенное, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 90, 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Дачного некоммерческого товарищества «Монолит-2» о принятии обеспечительных мер отказать.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья Л.В.Борхонова