Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Молокшонова Д.В., ознакомившись с делом по иску общества с ограниченной ответственностью «Байкальские коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Байкальские коммунальные системы» обратилось в арбитражный суд с иском к физическому лицу ФИО1 о взыскании 50 000 руб., из которых 48 000 руб. – задолженность за сброс загрязняющих веществ и негативное воздействие на центральную систему водоотведения, 2 000 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 23 октября 2015 года исковое заявление принято к производству суда с рассмотрением в порядке упрощенного производства. Истцу предложено представить письменные пояснения с правовым обоснованием обращения с настоящим иском в арбитражный суд, документы, в которых зафиксирован сброс ответчиком сточных вод и негативное воздействие в 1-4 квартале 2014 года и 1-2 квартале 2015 года в заявленных размерах, расчет платы за сброс загрязняющих веществ и негативное воздействие в соответствующие периоды.

По состоянию на 09.12.2015 (предельный срок поступления документов в канцелярию арбитражного суда) запрашиваемые документы от истца не поступили.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление на 3 листах, согласно которому ответчик с иском не согласен, а также копии следующих документов: возражение на акт от 05.06.2015 на 2 листах, претензия от 02.03.2015, письмо о проведении повторного аналитического контроля производственных сточных вод, приказ № 01 от 01.02.2013.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым повторно предложить истцу представить названные в определении суда от 23 октября 2015 года документы для их исследования в целях осуществления эффективного правосудия, а также пояснения с учетом отзыва ответчика.

Данное обстоятельство в силу пункта 4 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Руководствуясь статьями 227, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

- письменные пояснения, в которых со ссылкой на закон и иные нормативные правовые акты обосновать обращение с настоящим иском в арбитражный суд (ответчик – физическое лицо);

- документы, в которых зафиксирован сброс ответчиком сточных вод и негативное воздействие в 1-4 квартале 2014 года и 1-2 квартале 2015 года в заявленных размерах;

- расчет платы за сброс загрязняющих веществ и негативное воздействие в соответствующие периоды;

- письменные пояснения с учетом отзыва ответчика.

7. Сторонам разъясняется, что лица, участвующие в деле, пользуются процессуальными правами и несут обязанности, определяемыми статьями 41, 46, 47, 49, 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 17 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть рассмотрено с участием арбитражных заседателей. При этом, согласно положениям статьи 19 Кодекса ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей содержащее обоснование особой сложности дела и (или) необходимости использования специальных знаний должно быть заявлено стороной не позднее, чем за один месяц до начала судебного разбирательства.

Стороны имеют право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение. Использование данных прав повлечет следующие правовые последствия:

В рамках подготовки дела к судебному разбирательству судья может отложить проведение предварительного судебного заседания, совершение других подготовительных действий по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к посреднику в целях урегулирования спора или использования иных примирительных процедур (части 2, 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заключение сторонами соглашения о передаче спора на разрешение третейского суда согласно пункту 6 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

При достижении сторонами мирового соглашения его утверждение производится арбитражным судом в судебном заседании с соблюдением требований статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и производство по делу прекращается (ч. 2 ст. 150 АПК РФ). В судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. Истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

арбитражного процесса определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащем образом извещены о начавшемся процессе.

Судья Д.В. Молокшонов