Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о включении требований в сумме 872 836 рублей в реестр требований кредиторов должника – акционерного общества «Управление строительства «Бамтоннельстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 671700, <...>, эт.1),

при участии в заседании:

представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены в порядке, установленном ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о включении требований в сумме 872 836 рублей в реестр требований кредиторов должника акционерного общества «Управление строительства Бамтоннельстрой».

В обоснование требований заявителем указано, что у должника имеются неисполненные денежные обязательства перед ООО «Ребилд» в сумме 872 836 руб., подтвержденные решением суда. Право (требование) уступлено от ООО «Ребилд» ИП ФИО1 Просит включить 872 836 руб. в реестр требований кредиторов АО «Управление строительства «Бамтоннельстрой».

В судебное заседание представитель заявителя, финансового управляющего, должника не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

Финансовый управляющий в судебное заседание не явился, направил отзыв на требования кредитора, в котором указано, что Заявителем пропущен двухмесячный срок для включения в реестр требований кредиторов должника АО «Управление строительства «Бамтоннельстрой». Реестр требований кредиторов закрыт. Судебные расходы на уплату госпошлины в размере 31 478, 45 руб. относятся к текущим платежам и не подлежат включению в реестр. Просит рассмотреть заявление в его отсутствие.

Требование рассмотрено в порядке пунктов 2 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражения иных лиц, участвующих в деле о банкротстве должника АО «Управление строительства «Бамтоннельстрой», в дело не поступили.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Общество с ограниченной ответственностью «Тоннельный отряд №12- Бамтоннельстрой» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании должника акционерного общества «Управление строительства «Бамтоннельстрой» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 14.11.2019 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 14.02.2020 (резолютивная часть оглашена 07.02.2020) в отношении должника акционерного общества «Управление строительства «Бамтоннельстрой» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 21 сентября 2021 года (резолютивная часть оглашена 14.09.2021) должник – акционерное общество «Управление строительства «Бамтоннельстрой» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №174(7136) от 25.09.2021, в ЕФРСБ 16.09.2021.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьей 71 и статьей 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

В части 1 статьи 100 Закона о банкротстве установлено, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В силу п. 2 ст. 100 Закона о банкротстве внешний управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.

На основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, 26.11.2021 года реестр требований кредиторов должника АО «Управление строительства «Бамтоннельстрой» закрыт.

В соответствии со статьями 2, 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дел о банкротстве и определения размера требований кредиторов, в том числе в целях ведения реестра требований кредиторов принимается во внимание размер денежных обязательств, т. е обязанности должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) по иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснено, что исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона № 296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

Как следует из части 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом и такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 25 июля 2019 года по делу № А33-16855/2019 с АО «Управление строительства «Бамтоннельстрой» в пользу ООО «Ребилд» взыскано 841 358, 40 руб. долга, 31 478, 45 руб. – расходы по уплате госпошлины. Расторгнут договор аренды от 01.01.2019 г. № 1 , заключенный между ООО «Ребилд» и АО «Управление строительства «Бамтоннельстрой».

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2019 года по делу А33-16855/2019 решение Арбитражного суда Красноярского края от 25 июля 2019 года оставлено без изменения.

Как разъяснено Пленумом Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в абзаце 3 пункта 2 Постановления N 63, в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Из решения суда следует, что задолженность по арендной плате у АО «Управление строительства «Бамтоннельстрой» образовалась за период январь-июнь 2019 года, возникла до возбуждения дела о банкротстве Должника и не относится к текущим платежам.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заявителем указано, что Должником решение суда не исполнено, задолженность до настоящего времени не погашена.

В силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 24 Постановления от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35), если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем, установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.

Факт наличия у АО «Управление строительства «Бамтоннельстрой» задолженности в общей сумме 841 358, 40 руб. перед ООО «Ребилд» установлен вступившим в законную силу судебным актом и не подлежит доказыванию вновь.

Документы, подтверждающие возникновение денежного обязательства у должника перед заявителем, не подлежат исследованию и оценке судом в рамках заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника в соответствии с п. 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Пунктом 16 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 (ред. от 06.06.2014) "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 25 июля 2019 года по делу № А33-16855/2019 вступило в законную силу 27 ноября 2019 года, т.е. после возбуждения дела о банкротстве АО «Бамтоннельстрой» (14.11.2019 года), следовательно, расходы по уплате госпошлины относятся к текущим платежам.

В материалы дела представлен договор уступки права (требования) от 14 мая 2021 года. По условиям договора ООО «Ребилд» («Цедент») передает, а ИП ФИО1 («Цессионарий») принимает право требования к АО «Управление строительства «Бамтоннельстрой» в размере 872 836, 85 руб., возникшее в соответствии с решением Арбитражного суда Красноярского края от 25 июля 2019 года по делу № А33-16855/2019 и исполнительным листом от 22.01.2020 г.

Цессионарий считается приобретшим право требования к Должнику в полном объеме с момента заключения настоящего договора.(п.5.1.)

На основании пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Пунктом 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что при переходе требования заявителя к другому лицу после возбуждения дела о банкротстве, в том числе на этапе рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом, рассматривающий дело о банкротстве суд самостоятельно производит замену заявителя его правопреемником, при этом не требуется предварительной замены его в деле, по которому был вынесен подтверждающий его требование судебный акт.

Таким образом, в связи с заключением договора уступки права (требования) суд производит процессуальное правопреемство и заменяет взыскателя ООО «Ребилд» на ИП ФИО1 по взысканию задолженности в размере 841 358, 40 руб. и уплаченной госпошлины в размере 31 478, 45 руб. с АО «Управление строительства «Бамтоннельстрой».

Пунктом 4 ст. 142 Закона о банкротстве установлено, что требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Пунктом 20 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 разъяснено, что в силу абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве, реестр подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Указанный срок является пресекательным, восстановлению не подлежит.

Объявление о признании АО «Управление строительства «Бамтоннельстрой» несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "Коммерсантъ" 25.09.2021.

ИП ФИО1 обратилась в арбитражный суд о включении требований в реестр кредиторов должника 24.02.2022, что подтверждается штампом на конверте, то есть после закрытия реестра требований кредиторов должника.

Руководствуясь вышеприведенными нормами и разъяснениями, суд признает требование ИП ФИО1 в сумме 841 358, 40 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов АО «Управление строительства «Бамтоннельстрой»», как заявленное после закрытия реестра требований кредиторов. Заявление о включении в реестр требований кредиторов уплаченной госпошлины в размере 31 478, 45 руб. удовлетворению не подлежит, так как является текущим платежом.

Руководствуясь статьями 100, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Признать обоснованными требования индивидуального предпринимателя ФИО1 в сумме 841 358, 40 рублей – основной долг к должнику – акционерному обществу «Управление строительства «Бамтоннельстрой» и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Во включении в реестр требований кредиторов должника – АО «Управление строительства «Бамтоннельстрой» требования ИП ФИО1 в размере рублей –872 836 руб. отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия через арбитражный суд, принявший определение.

Судья А.Н. Степанова