Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Объединенные фермеры» об отводе судьи Новиковой С.В. по делу № А10-6388/2019,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО1 (доверенность от 17.08.2020 № 528) (до перерыва); ФИО2 (доверенность от 07.06.2021 № 481) (после перерыва);

от ответчика - ФИО3 (доверенность от 26.12.2020); установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 14» в лице филиала «Теплоэнергосбыт Бурятии» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Объединенные фермеры» о взыскании 314 624 рублей 34 копеек задолженности за бездоговорное потребление услуг горячего водоснабжения за период с 26.10.2018 по 30.06.2019, 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 09 октября 2019 года исковое заявление принято, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 04 декабря 2019 года рассмотрение дела назначено по общим правилам искового производства.

[A1] Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 ноября 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Ашситек» (ИНН 0323829194, ОГРН 1070323003321).

В ходе судебного заседания 14 июля 2021 года представителем ответчика в устном порядке заявлен отвод судье Новиковой С.В.

По ходатайству представителя ответчика для подготовки им письменного заявления об отводе судье Новиковой С.В.В судебном заседании объявлен перерыв до 11 часов 00 минут 16 июля 2021 года.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии представителей истца и ответчика.

Представителем ответчика представлено суду письменное заявление об отводе судье Новиковой С.В.

В порядке части 1 статьи 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд заслушал мнение ответчика.

В обоснование заявления ответчиком указано на сомнение в объективности и беспристрастности судьи. По мнению ответчика, в судебных заседаниях 24.05.2021 и 14.07.2021 судья лишила его представителя права задавать вопросы истцу по обстоятельствам дела, тем самым поставив истца в преимущественное положение и умалив права ответчика. В качестве доказательства ответчиком указана аудиозапись судебных заседаний 24.05.2021 и 14.07.2021.

По результатам рассмотрения заявления ответчика об отводе, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

В статье 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержится исчерпывающий перечень оснований для отвода судьи:

[A2] 5) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности;

Ссылаясь на требования части 5 статьи 21 АПК РФ, в качестве обстоятельства, которое вызвало у представителя ответчика сомнение в беспристрастности судьи, рассматривающего дело, указан запрет судьи представителю ответчика задавать вопросы представителю истца.

Общество, как лицо, участвующее в деле, в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеет право, в том числе, задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

Требования судьи обязательны для присутствующих в зале судебных заседаний. Представители участвующих в деле лиц задают вопросы участникам арбитражного процесса с разрешения судьи.

Как следует из аудиозаписи заседания от 14.07.2021, после разрешения судьи задать один вопрос истцу, ответчик, получив ответ истца, сразу задал следующий вопрос.

Принимая меры к наиболее полному выяснению обстоятельств, имеющих значение для дела, и фактов, составляющих предмет доказывания, суд при рассмотрении спора вправе задавать уточняющие вопросы сторонам.

Присутствующие в зале участники процесса, обязаны вести себя уважительно по отношению к суду, сторонам, другим участникам процесса и друг к другу; подчиняться распоряжениям судьи о соблюдении установленного порядка в зале судебных заседаний; не допускать во время заседания разговоров, реплик; не создавать каких-либо помех нормальному ходу заседания.

При попытке суда задать истцу по первому вопросу ответчика уточняющий вопрос, представитель ответчика, перебивая судью, высказал предположение о наличии дружеского отношения судьи к представителю истца и заявил устный отвод судье.

Беспристрастность и объективность судьи, участвующего в рассмотрении дела, при отсутствии формальных обстоятельств, исключающих в силу требований процессуального законодательства его участие, презюмируются и не могут ставиться под сомнение при отсутствии веских доказательств, свидетельствующих об обратном.

Приведенные доводы представителя ответчика не свидетельствуют о наличии обстоятельств, ставящих под сомнение беспристрастность судьи Новиковой С.В. в рамках арбитражного процесса.

[A3] Достоверных и обоснованных доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, которые ставят под сомнение беспристрастность судьи Новиковой С.В. и являются основанием для отвода в силу пункта 5 части 1 статьи 21 АПК РФ, представителем ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения заявления об отводе судьи Новиковой С.В. отсутствуют.

Руководствуясь статьями 21, 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Объединенные фермеры» об отводе судьи Новиковой С.В. по делу № А10-6388/2019 отказать.

Судья С.В. Новикова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 24.02.2021 6:44:56

Кому выдана Новикова Светлана Валерьевна