Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Башкуева Б.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Дугаровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление должника – Гуржабон (ранее - ФИО4) ФИО1 (дата рождения: 25.10.1968, место рождения: с. Барагхан Курумканского района Бурятской АССР, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес места регистрации: <...>) об исключенииизконкурсноймассы денежных средств,

при участии в заседании:

от должника – не явился, извещен;

от финансового управляющего – не явился, извещен;

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 23.11.2021 года (резолютивная часть решения оглашена 16.11.2021) должник Гуржабон (ранее - ФИО4) ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 216(7178) от 27.11.2021.

24.01.2022 должник Гуржабон (ранее - ФИО4) ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением обисключенииизконкурсноймассы денежных средств в размере 13 441 рублей на оплату обучения совершеннолетнего ребенка, находящегося на иждивении должника.

Определением суда от 31.01.2022 заявление принято к рассмотрению.

В связи с выходом судьи Филипповой В.С. в отпуск по беременности и родам дело на основании распоряжения заместителя председателя Арбитражного суда Республики Бурятия № 13 от 26.01.2022 распределено посредством автоматизированной информационной системы судье Башкуеву Б.В.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, представителей не направили.

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Заявление рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности.

В соответствии со статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 данной статьи.

Пунктом 2 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями данного пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями указанного пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством. Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе, его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Российская Федерация является социальным государством, политика которого должна быть направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

Государственным ориентиром в области социального обеспечения в настоящее время является прожиточныйминимум, закрепленный Федеральным законом от 24.10.1997 № 134-ФЗ (в ред. 03.12.2014) «О прожиточномминимуме в Российской Федерации».

Прожиточныйминимум необходим при установлении гражданам государственных гарантий получения минимальных денежных доходов и представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, а также обязательных платежей и сборов.

В силу пунктов 1, 2 статьи 2 Федеральным законом от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточномминимуме в Российской Федерации» прожиточныйминимум в целом по Российской Федерации предназначается для оценки уровня жизни населения Российской Федерации при разработке и реализации социальной политики и федеральных социальных программ; обоснования устанавливаемых на федеральном уровне минимального размера оплаты труда, а также для определения устанавливаемых на федеральном уровне размеров стипендий, пособий и других социальных выплат; формирования федерального бюджета.

В аналогичных целях устанавливается прожиточныйминимум в субъектах.

Согласно пункта 1 стати 4 Федеральным законом от 24.10.1997 № 134-ФЗ (в ред. 03.12.2014) «О прожиточномминимуме в Российской Федерации» величина прожиточногоминимумана душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации и в субъектах Российской Федерации (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи) определяется ежеквартально на основании потребительской корзины и данных федерального органа исполнительной власти по статистике об уровне потребительских цен на продукты питания и индексах потребительских цен на продукты питания, непродовольственные товары и услуги и расходов по обязательным платежам и сборам.

Согласно постановлению Правительства Республики Бурятия от 28.08.2021 № 485 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Республике Бурятия на 2022 год» величина прожиточногоминимума составляет в целом по Республике Бурятия в расчете на душу населения – 13 793 рубля, для трудоспособного населения – 15 034 рубля, пенсионеров – 11 862 рубля, детей – 14 086 рублей.

Как следует из материалов дела, должник ФИО3 трудоустроена в МБОУ ДОД «Детская школа искусств №8», согласно справке 2 НДФЛ от 06.12.2021 доход должника за январь – ноябрь 2021 года составил 483 160,04 рублей, что составило 43 923,64 рублей ежемесячно.

Согласно представленному в материалы дела свидетельству о рождении ФИО4 является совершеннолетним ребенком должника.

Положениям Конституции Российской Федерации, обусловливающим необходимость обеспечения на основе общепринятых в социальных государствах стандартов родителям и другим лицам, воспитывающим детей, возможности достойно выполнять соответствующие социальные функции, корреспондируют требования Конвенции о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 года), которая исходя из принципа приоритета интересов и благосостояния детей во всех сферах жизни обязывает подписавшие ее государства принимать все законодательные и административные меры к тому, чтобы обеспечить детям необходимые для их благополучия защиту и заботу, принимая во внимание права и обязанности родителей, опекунов и других лиц, несущих за них ответственность по закону (пункт 2 статьи 3 Конвенции).

Семейный кодекс Российской Федерации закрепляет право ребенка на получение содержания от своих родителей (пункт 1 статьи 60) и корреспондирующую этому праву обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 80).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, законодатель, обеспечивая возможность удовлетворения интересов и защиты имущественных прав управомоченного в силу гражданско-правового обязательства лица (кредитора, взыскателя), должен исходить из направленности политики Российской Федерации как социального государства на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, а также из конституционных основ правового статуса личности; конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; при определении размера удержания из источника дохода, являющегося для должника единственным источником существования, надлежит учитывать, в числе прочего, размер этого дохода с тем, чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования (Постановление от 12.07.2007 N 10-П, Определения от 13.10.2009 N 1325-О-О, от 15.07.2010 N 1064-О-О, от 17.01.2012 N 14-О-О).

В силу пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно, соответственно, возможность (или невозможность) содержания несовершеннолетних детей вторым родителем, должна учитываться в случае предоставления таких доказательств суду.

Подлежащие ежемесячному исключению из конкурсной массы денежные средства должны гарантировать должнику и его несовершеннолетним детям условия, необходимые для их нормального существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.

Ребенок должника не имеет собственного источника дохода, находится на иждивении должника.

Согласно представленной в материалы дела справке от 06.09.2021 № 119 ФИО4 является студенткой дневного (очного) отделения второго курса дирижерско-хорового факультета Казанской государственной консерватории имени Н.Г. Жиганова бюджетной формы обучения.

Право на получение дошкольного, основного общего и среднего профессионального, высшего образования в Российской Федерации предусмотрено Конституцией Российской Федерации, государство гарантирует его общедоступность.

Поскольку дочь должника ФИО3 на дату рассмотрения настоящего заявления является студентомочного отделения высшего учебного заведения, последний на основании статьи 2 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» относится к нетрудоспособным гражданам.

Согласно статье 80 Семейного кодекса РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Учитывая возраст ФИО4 и дату окончания учебного заведения, а также наличие у нее отца, суд считает возможным исключитьиз формируемой конкурсноймассы должника – Гуржабон (ранее - ФИО4) ФИО1 ежемесячно денежные средства в размере половины прожиточного минимума на оплату обучения совершеннолетнего ребенка ФИО4, находящегося на иждивении должника.

Доказательств того, что отец ФИО4 не выделяет денежные средства на ФИО4 в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, в целях недопущения ущерба интересам кредиторов, основания для полного исключения из конкурсной массы должника ежемесячно денежных средств в размере прожиточного минимума на оплату обучения совершеннолетнего ребенка, при наличии у нее второго родителя, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 60, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исключить из конкурсной массы должника – Гуржабон (ранее - ФИО4) ФИО1 ежемесячно денежные средства в размере половины прожиточного минимума на оплату обучения совершеннолетнего ребенка ФИО4, находящегося на иждивении должника.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья Б.В. Башкуев