Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Хатуновой А.И. при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Нагуслаевой З.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Онохой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в лице его участников ФИО1, ФИО2

к обществу с ограниченной ответственностью «Онохойводоотведение» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

ФИО3

- о признании договора займа от 26.04.2018 № 2018/29, заключенного между ООО «ЖКХ Онохой» и ООО «Онохойводоотведение», недействительным и применении последствия недействительности сделки: взыскать солидарно с ООО «Онохойводоотведение» и ФИО3 денежные средства в размере 3 500 000 руб. в пользу ООО «ЖКХ Онохой»;

- признании договора купли-продажи автомобиля марки «УАЗ» от 28.04.2018 б/н, заключенный между ООО «ЖКХ Онохой» и ООО «Онохойводоотведение», недействительным и применении последствия недействительности сделки: взыскании солидарно с ООО «Онохойводоотведение» и ФИО3 стоимости автомобиля марки «УАЗ» по состоянию на 28.04.2018 в размере 181 400 руб.;

- признании договора купли-продажи автомобиля марки «Тойота-Камри» от 28.04.2018, заключенного между ООО «ЖКХ Онохой» и ООО «Онохойводоотведение», недействительным и применении последствия недействительности сделки: взыскании солидарно с ООО «Онохойводоотведение» и ФИО3 стоимости автомобиля марки «Тойота-Камри» по состоянию на 28.04.2018 в размере 447 400 руб.;

[A1] - взыскании с ООО «Онохойводоотведение», Бурлакова А.А. солидарно недополученных доходы ООО «ЖКХ Онохой» в виде процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2018 по 04.02.2021 в размере 622 923,11 руб.;

- взыскании с ООО «Онохойводоотведение», ФИО3 солидарно недополученных доходов ООО «ЖКХ Онохой» в виде средней по региону стоимости арендной платы за автомобили без экипажа в размере 862 200 руб.

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, открытое акционерное общество «Региональная управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» в лице конкурсного управляющего, ФИО5, общество с ограниченной ответственностью «Теплополис»,

при участии в заседании представителя

ответчика - ООО «Онохойводоотведение»: ФИО6 по доверенности от 25.11.2020, ФИО3 – генерального директора,

ответчика ФИО3 и его представителя ФИО6 по доверенности от 25.11.2020,

истцы ФИО1 и ФИО2, их представители не явились, извещены надлежаще,

третьи лица не явились, считаются извещенными надлежащим образом,
установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЖКХ Онохой», ФИО1, ФИО2 обратились в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Онохойводоотведение» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), ФИО3:

- о признании договора займа от 26.04.2018 № 2018/29, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «ЖКХ Онохой» и обществом с ограниченной ответственностью «Онохойводоотведение» недействительным,

применении последствий недействительности сделки, а именно: вернуть обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ Онохой» денежные средства в размере 3 500 000,00 (три миллиона пятьсот тысяч) рублей,

- о признании договора купли-продажи автомобиля марки «УАЗ» от 28.04.2018 № б/н, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «ЖКХ Онохой» и обществом с ограниченной ответственностью «Онохойводоотведение» недействительным,

применении последствий недействительности сделки, а именно: вернуть денежные средства автомобиль обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ Онохой»,

[A2] - о признании договора купли-продажи автомобиля марки «ТОЙОТА-КАМРИ» от 28.04.2018, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «ЖКХ Онохой» и обществом с ограниченной ответственностью «Онохойводоотведение» недействительным,

применении последствия недействительности сделки, а именно: вернуть автомобиль обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ Онохой»,

- о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Онохойводоотведение» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), ФИО3 солидарно недополученных доходов общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Онохой» в виде процентов за пользование чужими финансовыми средствами в размере 387 216,67 (триста восемьдесят семь тысяч двести шестнадцать рублей 67 копеек) рубля,

- о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Онохойводоотведение» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), ФИО3 солидарно недополученных доходов общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Онохой» в виде средней по региону стоимости арендной платы за автомобили без экипажа в размере 862 200,0 (восемьсот шестьдесят две тысячи двести) рублей,

- признать договор займа от 26.04.2018 № 2018/29, заключенный между ООО «ЖКХ Онохой» и ООО «Онохойводоотведение», недействительным и применить последствия недействительности сделки: взыскать солидарно с ООО «Онохойводоотведение» и ФИО3 денежные средства в размере 3 500 000 руб. в пользу ООО «ЖКХ Онохой»;

- признать договор купли-продажи автомобиля марки «УАЗ» от 28.04.2018 б/н, заключенный между ООО «ЖКХ Онохой» и ООО «Онохойводоотведение», недействительным и применить последствия недействительности сделки: взыскать солидарно с ООО «Онохойводоотведение» и ФИО3 стоимость автомобиля марки «УАЗ» по состоянию на 28.04.2018 в размере 181 400 руб.;

[A3] - признать договор купли-продажи автомобиля марки «Тойота-Камри» от 28.04.2018, заключенный между ООО «ЖКХ Онохой» и ООО «Онохойводоотведение», недействительным и применить последствия недействительности сделки: взыскать солидарно с ООО «Онохойводоотведение» и Бурлакова А.А. стоимость автомобиля марки «Тойота- Камри» по состоянию на 28.04.2018 в размере 447 400 руб.;

- взыскать с ООО «Онохойводоотведение», ФИО3 солидарно недополученные доходы ООО «ЖКХ Онохой» в виде процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2018 по 04.02.2021 в размере 622 923,11 руб.;

- взыскать с ООО «Онохойводоотведение», ФИО3 солидарно недополученные доходы ООО «ЖКХ Онохой» в виде средней по региону стоимости арендной платы за автомобили без экипажа в размере 862 200 руб.

Указали, что сделки являются ничтожными.
08.04.2021 истцы заявили об уточнении исковых требований. Просили:

- признать договор купли-продажи автомобиля марки «Тойота-Камри» от 28.04.2018, заключенный между ООО «ЖКХ Онохой» и ООО «Онохойводоотведение», недействительным и применить последствия недействительности сделки: взыскать солидарно с ООО «Онохойводоотведение» и ФИО3 стоимость автомобиля марки «Тойота- Камри» по состоянию на 28.04.2018 в размере 447 400 руб.;

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ утонение исковых требований судом принято.

[A4] 12.05.2021 в арбитражный суд поступило заявление представителя общества «ЖКХ Онохой» Гавриловой Л.Н. о фальсификации доказательств:

- платежной ведомости от 05.10.2018 на выдачу ФИО3 145989,63 руб. (бухгалтер ФИО8),

- платежной ведомости от 05.10.2018 на выдачу ФИО3 24106,26 руб. (бухгалтер ФИО8),

- квитанции к приходно-кассовому ордеру от 04.10.2018 на сумму 17500 руб., - квитанции к приходно-кассовому ордеру от 04.10.2018 на сумму 82500 руб., - приходно-кассового ордера на сумму 100 000 руб. от 04.10.2018,

- кассовой книги ООО ЖКХ «Онохой» с 05.04.2018 по 23.10.2018.

Представители истца, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчиков исковые требования не признал, поддержал заявленные возражения.

Перечисленные документы оглашены, приобщены к делу.

Содержание регистрационного дела ООО «ЖКХ Онохой» на компакт-диске изучено, оглашено, компакт-диск приобщен к делу.

Представитель ответчиков заявил ходатайство об истребовании от Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Республике Бурятия документов, подтверждающих трудовые отношения между ОАО «РУК ЖКХ Онохой» ФИО2, ФИО1, ФИО9, ФИО10

Представитель заявил ходатайство о вызове свидетелей ФИО9, ФИО11.

Рассмотрев ходатайство ответчиков о вызове свидетелей, суд считает необходимым его разрешить после представления ответчиками сведений об адресе свидетелей, их имени, отчестве (ч.1 ст. 88 Арбитражного процессуального Кодекса РФ).

[A5] Ходатайство ответчиков об истребовании доказательств следует удовлетворить в соответствии с п.4 ст. 66 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, поскольку ответчики не могут получить доказательства самостоятельно. Они не относятся к лицам, которым ПФР обязан предоставить документы по их запросу.

В силу ч.7 ст. 66 Арбитражного процессуального Кодекса РФ лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства (ч.8 ст. 66 Арбитражного процессуального Кодекса РФ).

Частью 9 ст. 66 Арбитражного процессуального Кодекса РФ предусмотрено, что в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

В связи с необходимостью представления дополнительных доказательств судебное разбирательство по спору подлежит отложению.

Руководствуясь ч.5 статьи 158, ст. 159, ч.4 ст. 166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное разбирательство на 15 ноября 2021 года на 14 час. 00 мин. Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда Республики Бурятия по адресу: 670001, <...>, зал 306. Судья Хатунова А.И., e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, телефон (факс) канцелярии 8 (3012) 21-60-23, 28-65-02, телефон помощника судьи 8 (3012) 28-65-15, секретаря судебного заседания 8 (3012) 28-65-20.

Ходатайство ответчиков об истребовании доказательств от ОПФ РФ по Республике Бурятия удовлетворить.

Истребовать от Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Республике Бурятия копии персонифицированной отчетности, представленной открытым акционерным обществом «Региональная управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН <***>, ИНН

[A6] 0326509001, адрес: 670000, г. Улан-Удэ, ул. Окинская, 6) для проверки наличия/отсутствия трудовых отношений между ОАО «Региональная управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН 1120327015566, ИНН 0326509001) и Шевчук М.Ф., Матуевым С.А., Рахчеевым С.В., Абзаловым В.А. с 01.03.2016 по 18.10.2017.

Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Республике Бурятия в срок до 10.11.2021 представить в арбитражный суд Республики Бурятия копии персонифицированной отчетности, представленные в органы Пенсионного фонда Российской Федерации работодателем- ОАО «Региональная управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 670000, Республика Бурятия, <...>) в отношении следующих лиц:

ФИО2, ФИО1, ФИО9, ФИО5 за период с 01.03.2016 по 18.10.2017.

Ходатайство о вызове свидетелей рассмотреть в следующем заседании при предоставлении документов о месте жительства, имени, отчестве свидетелей.

Приобщить к делу дополнения, представленные представителем ООО «ЖКХ Онохой» ФИО7 и директором ООО «ЖКХ Онохой» ФИО4, компакт-диск, содержащий электронные образы регистрационного дела ООО «ЖКХ Онохой», представленный МРИ № 9 УФНС по Республике Бурятия.

Судья А.И. Хатунова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 23.12.2020 3:23:49

Кому выдана Хатунова Анна Ильинична