Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о прекращении производства по делу по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> Бурятской АССР, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированной по адресу: <...>) о признании ее несостоятельной (банкротом),

при участии в заседании:

от должника – не явилась, извещена;

от органа по контролю (надзору) – не явились, извещен,

установил:

08.11.2021 ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением суда от 15.11.2021 заявление принято к производству, назначено к судебному заседанию на 12.01.2022.

Должнику представлена отсрочка по внесению на депозитный счет Арбитражного суда Республики Бурятия денежных средств для выплаты вознаграждения финансовому управляющему за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве.

Определением от 12.01.2022 судебное заседание по делу отложено на 17.02.2022.

Определением суда от 17.02.2022 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве ввиду невнесения должником денежных средств на депозитный счет суда для выплаты вознаграждения финансовому управляющему за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве.

Заявитель, орган по контролю (надзору) в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заказное письмо с копией определения суда, направленное по адресу заявителя, возвращено органом почтовой связи по истечении срока хранения.

Вместе с тем, заявитель 12.01.2022, 16.02.2022 ходатайствовала об отложении судебного заседания. Из ходатайства усматривается, что должник извещена о принятии ее заявления к рассмотрению.

Копия определения о принятии заявления к производству, направленная по адресу органа по контролю (надзору), вручена, согласно почтовому уведомлению, 24.11.2020.

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей участвующих в деле и в арбитражном процессе по делу о банкротстве лиц.

Исследовав материалы дела, суд прекращает производство по делу о банкротстве по следующим основаниям.

Судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

В силу абзаца второго пункта 4 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.

Пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Определением от 15.09.2021 суд по ходатайству должника предоставил ему отсрочку внесения денежных средств в сумме 25 000 руб. на депозитный счет Арбитражного суда Республики Бурятия в порядке абзаца третьего пункта 4 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» до даты рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом.

До судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом должник денежные средства в сумме 25 000 руб. на депозитный счет Арбитражного суда Республики Бурятия не внесла. 12.01.2022, 16.02.2022 должником были заявлены ходатайства об отложении судебного заседания в связи с необходимостью представления документов во исполнение определений суда.

Определением суда от 12.01.2022 ходатайство должника удовлетворено, судебное заседание по делу отложено на 17.02.2022. Названным определением суд повторно предложил должнику внести денежные средства в сумме 25 000 руб. для выплаты вознаграждения финансовому управляющему на депозитный счет Арбитражного суда Республики Бурятия.

Должником денежные средства на депозитный счет суда внесены не были.

В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» разъяснено, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

О времени и месте указанного судебного заседания суд извещает должника, арбитражного управляющего, представителя собрания (комитета) кредиторов (при его отсутствии - всех конкурсных кредиторов и уполномоченные органы), представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника и конкурсного кредитора или уполномоченный орган, обратившихся с заявлением о признании должника банкротом.

В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. Определение суда об этом может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Определением суда от 17.02.2022, с учетом приведенной правовой позиции Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве.

Указанным определением суд повторно предложил должнику внести на депозитный счет Арбитражного суда Республики Бурятия денежные средства в сумме 25 000 руб. для выплаты вознаграждения финансовому управляющему.

Должник указанное процессуальное действие не исполнила.

С учетом изложенного суд полагает необходимым прекратить производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»

При прекращении производства по делу суд исходит также из следующего.

Согласно правовой позиции, отраженной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.01.2017 № 304-ЭС16-14541 по делу № А70-14095/2015, Закон о банкротстве не содержит положений, запрещающих гражданину - должнику прибегать к помощи третьих лиц при отыскании источников финансирования процедуры собственного банкротства. Вместе с тем абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» содержит императивное правило, обязывающее должника внести денежные средства на депозитный счет арбитражного суда для выплаты вознаграждения финансовому управляющему за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве. Должником в данном случае доказательств получения финансовой помощи от третьих лиц для внесения средств на депозитный счет (например договор займа с условием о предоставлении средств в ближайшее время) не представлено, равно как не представлено доказательств предпринимаемых усилий к отыскиванию средств собственными силами.

С учетом периода времени, прошедшего с даты возбуждения дела о банкротстве (15.11.2021) до даты судебного заседания по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве (22.03.2022) должник имела достаточно времени для внесения средств на выплату вознаграждения финансового управляющего на депозитный счет Арбитражного суда Республики Бурятия.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Вместе с тем, суд считает возможным указать, что прекращение производства по делу о банкротстве на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в отличие от прекращения производства по делу, рассматриваемому в порядке искового производства, не влечет такого последствия как невозможность повторного обращения в арбитражный суд (статья 151 АПК РФ). То есть прекращение производства по делу о банкротстве не означает того, что заявитель лишен права снова обратиться в арбитражный суд с таким заявлением.

Аналогичный правовой подход содержится в постановлении Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.04.2016 по делу № А33-23089/2015.

Уплаченная ФИО2 за должника при подаче заявления государственная пошлина подлежит возвращению на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 58 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по заявлению ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом) прекратить.

Возвратить ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 300 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 06.10.2021 ПАО Сбербанк (операция № 4991).

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья А.Ю. Анисимов