Определение № А10-6507/2017 от 22.03.2018 АС Республики Бурятия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении рассмотрения заявления/жалобы

г. Улан-Удэ

22 марта 2018 года Дело № А10-6507/2017

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Степановой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гармаевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) о включении требований в сумме 3 996 973, 15 руб. в реестр требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Визор» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 670034, <...> «а»), как обеспеченные залогом имущества должника,

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО1 – представитель по доверенности № 16-6/5 от 10.06.2016;

временный управляющий не явился, извещен, определение суда вручено 09.03.2018;

от должника: не явился, извещен заказным письмом № 6700082002152;

от ФНС России: ФИО2 – представитель по доверенности № 19-11/00597 от 14.11.2017.

установил:

Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (публичное акционерное общество) обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о включении требований в сумме 3 996 973, 15 руб. в реестр требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Визор», как обеспеченные залогом имущества должника.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал, заявил об их уточнении, просит признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 3 963 969, 95 руб., в том числе 3 368 332, 54 руб. – основной долг, 514 679, 55 руб. – проценты, 69497, 81 руб. – неустойка, 11 460, 05 руб. – государственная пошлина, как обеспеченных залогом имущества должника.

Уточнение заявленных требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Временный управляющий в судебное заседание не явился, направил возражения, в которых указано, что в настоящее время не может представить свою позицию относительно требований кредитора, так как документы, подтверждающие их обоснованность, им не получены. Факт наличия судебного решения не освобождает заявителя от направления в адрес временного управляющего полного пакета документов. Заявителем не доказано наличие имущества должника, являющего предметом залога, в натуре. Заявил ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании пояснил, что производилось частичное погашение задолженности.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей заявителя, уполномоченного органа, считает необходимым отложить судебное заседание и предложить заявителю представить доказательства фактического наличия объекта ипотеки – железнодорожного пути в собственности ООО «Визор».

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное заседание на 30 мая 2018 года на 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 670001, <...>, каб. 321, судья Степанова А.Н.

С информацией о движении дела участвующие в деле лица могут ознакомиться на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия: http://buryatia.arbitr.ru.

Отзывы, дополнения, документы, ходатайства могут быть направлены в арбитражный суд в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Заявителю представить доказательства фактического наличия объекта ипотеки – железнодорожного пути в собственности ООО «Визор».

Судья А.Н. Степанова