Гражданский кодекс часть 1

Производство по делу № А10-651/07 о признании банкротом индивидуального предпринимателя ФИО2, имевшего основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя 304031717400029 (далее - предприниматель ФИО2), возбуждено на основании заявления Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции №4 по Республике Бурятия, принятого Арбитражным судом Республики Бурятия определением от 28 февраля 2007 года.

Предъявленное требование мотивировано тем, что предприниматель ФИО2 имел задолженность перед бюджетами и внебюджетными фондами по состоянию на 14.02.2007 в размере 165.921 рубля 26 копеек, в том числе 137.378 рублей 38 копеек по налогу и 28.542 рубля 88 копеек по пени; тем, что меры, принимавшиеся налоговым органом по принудительному взысканию задолженности по обязательным платежам, не привели к ее погашению.

Сославшись на статьи 3,4,7,11,33,39,41,42 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»), в соответствии с нормами которого осуществлялись процедуры банкротства в отношении предпринимателя ФИО2, постановление Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» и на статью 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральная налоговая служба просила признать должника несостоятельным (банкротом), утвердить временного управляющего из числа членов некоммерческого партнерства «Объединение арбитражных управляющих «Авангард».

Определением от 24 мая 2007 года требование Федеральной налоговой службы признано обоснованным в размере 132.335 рублей 15 копеек по недоимке и 25.150 рублей 03 копейки по пени, подлежащим включению в реестр требований кредиторов для его удовлетворения в третью очередь, в отношении предпринимателя ФИО2 введено наблюдение, временным управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО1, ей утверждено вознаграждение в размере 10.000 рублей в месяц за счет имущества должника.

Решением от 16 октября 2007 года предприниматель ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство на три месяца, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на ФИО1, на 24.10.2007 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего.

Определением от 24 октября 2007 года конкурсным управляющим предпринимателя ФИО2 утверждена арбитражный управляющий ФИО4 Дарима Дамбиевна, ей утверждено вознаграждение в размере 10.000 рублей в месяц за счет имущества должника.

Определением от 4 февраля 2008 года срок конкурсного производства продлен на основании ходатайства конкурсного управляющего до 16.04.2008.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 марта 2008 года решение от 16 октября 2007 года отменено на основании пункта 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело № А10-651/07 направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Бурятия.

Решением от 19 мая 2008 года Федеральной налоговой службе отказано в удовлетворении заявления о признании предпринимателя ФИО2 несостоятельным (банкротом), с предпринимателя ФИО2 взысканы в пользу арбитражного управляющего ФИО1 100.694 рубля 88 копеек, из них 70.000 рублей вознаграждение временного управляющего и 30.694 рубля 88 копеек судебные расходы.

Определением от 20 июня 2008 года с предпринимателя ФИО2 взысканы в пользу арбитражного управляющего ФИО4 83.109 рублей 06 копеек, из них 63.000 рублей вознаграждение конкурсного управляющего и 20.109 рублей 06 копеек судебные расходы.

Согласно сведениям, содержащимся в свидетельстве <...>, выданном 17.07.2008 органом записи актов гражданского состояния, гр.ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <...>, умер 17.07.2008, о чем составлена запись о смерти № 122.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 февраля 2009 года произведено на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное правопреемство по делу № А10-651/07, должник - предприниматель ФИО2 заменен на его правопреемников (наследников) граждан ФИО5, ФИО6 и ФИО7, с возложением на них обязанности отвечать перед кредиторами солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2009 года определение от 11 февраля 2009 года отменено, гражданке ФИО5 отказано в удовлетворении заявления о замене в порядке процессуального правопреемства в деле № А10-651/07 должника - индивидуального предпринимателя ФИО2 на граждан ФИО5, ФИО6 и ФИО7.

Арбитражный управляющий ФИО1 04.04.2011 (по почтовому штемпелю) обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о взыскании с уполномоченного органа как заявителя по делу о банкротстве судебных расходов в сумме 100 694,88 рублей на основании части 2 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Заявление мотивировано тем, что судебные расходы с должника не взысканы, в связи с постановлением кассационной инстанции от 02.06.2009 взыскание с наследников также невозможно.

От арбитражного управляющего ФИО1 поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с отсутствием доказательств вручения копий заявления привлеченным заинтересованным лицам.

Представитель ФНС России возражал против отложения судебного заседания.

В связи с неявкой в судебное заседание заявителя, необходимостью представления дополнительных доказательств по делу, суд считает необходимым судебное заседание отложить.

Руководствуясь статьями 51, 158, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Судебное заседание отложить на «22» июля 2011 года на «11» час. «00» мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 403.

2. Арбитражному управляющему ФИО1 представить доказательства вручения заинтересованным лицам копий заявления.

3. Заинтересованным лицам представить письменные отзывы.

Судья Н.А. Гиргушкина