Гражданский кодекс часть 1

о взыскании расходов на процедуру банкротства должника индивидуального предпринимателя Романюка Василия Артемовича в сумме 100 694,88 рублей с уполномоченного органа

при участии в заседании:

от ФНС России: Истомин Е.С. – представитель по доверенности от 17.11.2010;

от Афанасьевой В.Л.: не явился, извещен, ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие

установил:

Производство по делу № А10-651/07 о признании банкротом индивидуального предпринимателя Романюка Василия Артемовича, имевшего основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя 304031717400029 (далее - предприниматель Романюк В.А.), возбуждено на основании заявления Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции №4 по Республике Бурятия, принятого Арбитражным судом Республики Бурятия определением от 28 февраля 2007 года.

Предъявленное требование мотивировано тем, что предприниматель Романюк В.А. имел задолженность перед бюджетами и внебюджетными фондами по состоянию на 14.02.2007 в размере 165.921 рубля 26 копеек, в том числе 137.378 рублей 38 копеек по налогу и 28.542 рубля 88 копеек по пени; тем, что меры, принимавшиеся налоговым органом по принудительному взысканию задолженности по обязательным платежам, не привели к ее погашению.

Сославшись на статьи 3,4,7,11,33,39,41,42 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»), в соответствии с нормами которого осуществлялись процедуры банкротства в отношении предпринимателя Романюка В.А., постановление Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» и на статью 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральная налоговая служба просила признать должника несостоятельным (банкротом), утвердить временного управляющего из числа членов некоммерческого партнерства «Объединение арбитражных управляющих «Авангард».

Определением от 24 мая 2007 года требование Федеральной налоговой службы признано обоснованным в размере 132.335 рублей 15 копеек по недоимке и 25.150 рублей 03 копейки по пени, подлежащим включению в реестр требований кредиторов для его удовлетворения в третью очередь, в отношении предпринимателя Романюка В.А. введено наблюдение, временным управляющим утверждена арбитражный управляющий Афанасьева Вера Леонидовна, ей утверждено вознаграждение в размере 10.000 рублей в месяц за счет имущества должника.

Решением от 16 октября 2007 года предприниматель Романюк В.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство на три месяца, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Афанасьеву В.Л., на 24.10.2007 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего.

Определением от 24 октября 2007 года конкурсным управляющим предпринимателя Романюка В.А. утверждена арбитражный управляющий Бадмажапова Дарима Дамбиевна, ей утверждено вознаграждение в размере 10.000 рублей в месяц за счет имущества должника.

Определением от 4 февраля 2008 года срок конкурсного производства продлен на основании ходатайства конкурсного управляющего до 16.04.2008.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 марта 2008 года решение от 16 октября 2007 года отменено на основании пункта 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело № А10-651/07 направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Бурятия.

Решением от 19 мая 2008 года Федеральной налоговой службе отказано в удовлетворении заявления о признании предпринимателя Романюка В.А. несостоятельным (банкротом), с предпринимателя Романюка В.А. взысканы в пользу арбитражного управляющего Афанасьевой В.Л. 100.694 рубля 88 копеек, из них 70.000 рублей вознаграждение временного управляющего и 30.694 рубля 88 копеек судебные расходы.

Определением от 20 июня 2008 года с предпринимателя Романюка В.А. взысканы в пользу арбитражного управляющего Бадмажаповой Д.Д. 83.109 рублей 06 копеек, из них 63.000 рублей вознаграждение конкурсного управляющего и 20.109 рублей 06 копеек судебные расходы.

Согласно сведениям, содержащимся в свидетельстве 1-АЖ № 621378, выданном 17.07.2008 органом записи актов гражданского состояния, гр.Романюк В.А., родившийся 06.11.1949 в с.Пищев Житомирской области, умер 17.07.2008, о чем составлена запись о смерти № 122.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 февраля 2009 года произведено на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное правопреемство по делу № А10-651/07, должник - предприниматель Романюк В.А. заменен на его правопреемников (наследников) граждан Мануилову Ирину Юрьевну, Романюка Артема Васильевича и Санникову Оксану Васильевну, с возложением на них обязанности отвечать перед кредиторами солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2009 года определение от 11 февраля 2009 года отменено, гражданке Мануиловой Ирине Юрьевне отказано в удовлетворении заявления о замене в порядке процессуального правопреемства в деле № А10-651/07 должника - индивидуального предпринимателя Романюка Василия Артемовича на граждан Мануилову Ирину Юрьевну, Романюка Артема Васильевича и Санникову Оксану Васильевну.

Арбитражный управляющий Афанасьева В.Л. 04.04.2011 (по почтовому штемпелю) обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о взыскании с уполномоченного органа как заявителя по делу о банкротстве судебных расходов в сумме 100 694,88 рублей на основании части 2 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Заявление мотивировано тем, что судебные расходы с должника не взысканы, в связи с постановлением кассационной инстанции от 02.06.2009 взыскание с наследников также невозможно.

Управляющим заявлено ходатайство о привлечении к рассмотрению заявления в качестве заинтересованного лица Северобайкальского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия.

Уполномоченным органом представлен письменный отзыв на заявление, в котором изложены возражения.

В силу части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом. Заявление по вопросу о судебных расходах рассматривается по правилам, предусмотренным статьей 159 настоящего Кодекса для рассмотрения ходатайства. По результатам рассмотрения такого заявления выносится определение, которое может быть обжаловано.

Заявление Афанасьевой В.Л. подано по истечении шести месяцев после вынесения последнего судебного акта по делу, ходатайство о восстановлении срока управляющим не заявлялось. Следовательно, заявление ошибочно принято к производству суда.

Учитывая, что срок, указанный в статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является пресекательным, суд считает возможным предложить управляющему указать причины пропуска срока на подачу заявления, заявить соответствующее ходатайство о восстановлении процессуального срока.

Как указано в постановлении кассационной инстанции от 02.06.2009 по настоящему делу, Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» не предусматривает возможности замены должника в порядке, установленном статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Однако, согласно пункту 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №91 от 17.12.2009 если заявителем по делу выступал должник - индивидуальный предприниматель, понесенные расходы по делу о банкротстве возлагаются на него; при этом их взыскание осуществляется в том числе за счет имущества должника, не предназначенного для осуществления предпринимательской деятельности.

В проекте Постановления Пленума ВАС РФ «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей», опубликованном на официальном сайте, изложена правовая позиция о возможности взыскания непогашенных судебных расходов в случае смерти должника с его наследников в пределах наследственной массы.

По настоящему делу установлено, что у предпринимателя Романюка В.А. имеются наследники - граждане Мануилова Ирина Юрьевна, Романюк Артем Васильевич и Санникова Оксана Васильевна.

В связи с изложенным суд считает необходимым привлечь к участию в деле при рассмотрении заявления Афанасьевой В.Л. в качестве заинтересованных лиц граждан Мануилову Ирину Юрьевну, Романюка Артема Васильевича и Санникову Оксану Васильевну, права и обязанности которых по отношению к сторонам могут быть затронуты вынесенным по делу судебным актом.

Также суд считает возможным удовлетворить ходатайство управляющего и привлечь к участию в деле при рассмотрении заявления Афанасьевой В.Л. в качестве заинтересованного лица Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия в лице Северобайкальского отдела, так как в предмет доказывания входят обстоятельства исполнения судебного акта от 19.05.2008.

В связи с изложенным суд считает необходимым судебное заседание отложить.

Руководствуясь статьями 51, 158, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Судебное заседание отложить на «10» июня 2011 года на «10» час. «00» мин. в помещении суда по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, 52, зал № 403.

2. Привлечь к участию в деле при рассмотрении заявления Афанасьевой В.Л. о взыскании судебных расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Романюка Василия Артемовича с МРИ ФНС России №4 по РБ в качестве заинтересованных лиц граждан Мануилову Ирину Юрьевну, Романюка Артема Васильевича, Санникову Оксану Васильевну, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия в лице Северобайкальского отдела.

3. Арбитражному управляющему Афанасьевой В.Л. направить заинтересованным лицам копии заявления, уточнений к нему, обосновать причины пропуска шестимесячного срока, установленного статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Заинтересованным лицам представить письменные отзывы.

Судья Н.А. Гиргушкина