Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «РЕАЛ-ОЙЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 670034, <...>) ФИО1 о взыскании убытков с контролирующих должника лиц,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего – не явилась, извещена;

ответчика ФИО2;

от ответчика ФИО3 – не явился, извещен,

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 17.08.2020 (резолютивная часть оглашена 12.08.2020) отсутствующий должник – общество с ограниченной ответственностью «РЕАЛ-ОЙЛ» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1.

27.07.2021 конкурсный управляющий обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о взыскании в конкурсную массу должника убытков с контролирующих должника лиц, в том числе:

- с ФИО4 – в сумме 732 588 руб.;

- с ФИО2 – в сумме 617 000 руб.

Определением суда от 03.08.2021 заявление принято к производству.

Названным определением к участию в обособленном споре в качестве ответчиков привлечены ФИО4, ФИО2.

Определением суда от 08.11.2021 заявление конкурсного управляющего назначено к судебному разбирательству.

В судебное заседание конкурсный управляющий не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании ранее изложенные доводы поддержал.

Суд, исследовав материалы дела, откладывает судебное заседание для дополнительного исследования обстоятельств дела.

Довод конкурсного управляющего о наличии оснований для взыскания убытков с ФИО2 обоснован отсутствием отраженных в бухгалтерском балансе за 2018 год запасов. В материалы дела представлены подлинники актов о списании товарно-материальных ценностей, в том числе ГСМ (бензин, дизельное топливо). Акты составлены комиссионно. Председатель комиссии – ФИО2, который на момент составления актов являлся директором ООО «Реал-Ойл».

С учетом сложившегося в судебной практике подхода суд устанавливает повышенный стандарт доказывания в отношении оценки возражений ФИО2 о списании ГСМ и иных материальных ценностей. В частности, суд применительно к пункту 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 полагает необходимым исследовать порядок создания комиссии по списанию запасов, предложить конкурсному управляющему проверить, переданы ли ей бывшим руководителем соответствующие приказы директора должника об утверждении состава комиссии (пункт 2.3 Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденных Приказом Минфина РФ от 13.06.1995 № 49). Кроме того, согласно актам об утилизации ГСМ, указанные ГСМ утилизированы путем помещения в бочки для вывоза. Суд полагает необходимым исследовать документальное отражение дальнейшей судьбы указанных отходов (договор на утилизацию отходов), документальные доказательства передачи ГСМ на утилизацию лицензированной организации.

Для представления конкурсным управляющим и ответчиками дополнительных доказательств суд откладывает судебное заседание.

Дата судебного заседания определена с учетом занятости графика судебных заседаний судьи Анисимова А.Ю.

Руководствуясь статьями 158, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления на 12 августа 2022 года на 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 670001, <...>, каб. 213, судья Анисимов А.Ю.

Тел. помощника судьи: 8 (3012) 28-65-29, секретаря судебного заседания: 8 (3012) 28-65-26, телефон канцелярии суда: 8 (3012) 28-65-02, факс: <***>.

2. Предложить конкурсному управляющему:

- ходатайствовать о назначении судебной технической экспертизы по определению давности изготовления представленных ответчиком документов (актов о списании запасов, подлинники которых представлены в материалы дела), предложить кандидатуру эксперта или экспертную организацию, вопросы эксперту, внести средства на депозитный счет суда для оплаты экспертизы;

- представить пояснения по вопросу о том, были ли переданы конкурсному управляющему документы, подтверждающие создание комиссии по списанию запасов (приказы руководителя должника), договоры на утилизацию отходов, документальные доказательства передачи ГСМ для утилизации лицензированной организации, кадровые документы в отношении работников, которые включены в комиссию по утилизации запасов согласно представленным актам. Если такие документы переданы – представить копии указанных документов.

3. Ответчику ФИО2 представить в суд дополнение к отзыву с отражением пояснений:

- были ли переданы конкурсному управляющему документы, подтверждающие создание комиссии по списанию запасов (приказы руководителя должника), договоры на утилизацию отходов, документальные доказательства передачи ГСМ для утилизации лицензированной организации, кадровые документы в отношении работников, которые включены в комиссию по утилизации запасов согласно представленным актам;

- в связи с чем в представленных Пенсионным фондом РФ сведениях отсутствует информация о предоставлении в отношении лиц, входящих в комиссию по утилизации запасов, сведений по форме СЗВ-М за 2019 год (отражено представление сведений только в отношении ФИО2);

- в связи с чем по информации ФНС России в налоговый орган не представлялись расчеты 6-НДФЛ за 2019 год, в том числе в отношении доходов работников, указанных в актах о списании запасов, датированных мартом 2019 года.

С информацией о движении дела участвующие в деле лица могут ознакомиться на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия http://buryatia.arbitr.ru.

Судья А.Ю. Анисимов