Гражданский кодекс часть 1

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Усть- Баргузинская средняя общеобразовательная школа имени Шелковникова К.М.» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 878471 руб. 31 коп. за выполненные работы, 9846 руб. 19 коп. неустойки, установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Усть-Баргузинская средняя общеобразовательная школа имени Шелковникова К.М.» о взыскании 878471 руб. 31 коп. задолженности по оплате выполненных работ, 9846 руб. 19 коп. неустойки.

Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением.

В обоснование ходатайства истец представил справку со сведениями налогового органа об открытых счетах в кредитных организациях и выписку из банка по операциям на счете истца.

Из представленных документов видно, что истец не имеет возможности уплатить государственную пошлину.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 данного Кодекса.

Пунктом 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" предусмотрено, что согласно пункту 1 статьи 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины может быть предоставлена по ходатайству заинтересованного лица на срок до окончания рассмотрения дела, но не более чем на один год.

На основании статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 64, пункта 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации суд считает необходимым предоставить истцу отсрочку уплаты государственной пошлины на срок до окончания рассмотрения дела судом первой инстанции, но не более чем на один год.

Учитывая, что п.3.4. контракта предусмотрена оплата работ за счет средств республиканского и местного бюджетов, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, следует привлечь Республику Бурятия в лице Министерства образования Республики Бурятия,

муниципальное образование "Баргузинский район" в лице комитета (управления) по образованию.

Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 133, 135, 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить.

Предоставить истцу отсрочку уплаты государственной пошлины на срок до окончания рассмотрения дела судом первой инстанции, но не более чем на один год.

Произвести действия по подготовке дела к судебному разбирательству.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

Республику Бурятия в лице Министерства образования Республики Бурятия,

муниципальное образование "Баргузинский район" в лице комитета (управления) по образованию.

В целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, раскрытия доказательств, их подтверждающих, необходимости представления дополнительных доказательств, разъяснения сторонам их прав и обязанностей, последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в установленный срок, и совершения иных направленных на обеспечение правильного и своевременного рассмотрения дела действий, назначить предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 20 декабря 2018 года на 11 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал 310, судья Хатунова Анна Ильинична (телефоны: помощника судьи 8(3012) 28-65-21; секретаря судебного заседания 8 (3012) 2865-20).

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лица, участвующие в деле, не явились в предварительное судебное заседание, но были надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения и от них не поступило возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела в судебном заседании.

Назначить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 20 декабря 2018 года на 11 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 670001, <...>, каб. № 310, судья Хатунова Анна Ильинична (телефоны: помощника судьи 8(3012) 28-65-21; секретаря судебного заседания 8 (3012) 28-65-20).

Приобщить к делу приложенные к исковому заявлению документы.

Предложить сторонам представить информацию о телефонах, факсах, электронной почте для последующего ее использования для целей извещения.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, исходя из характера спорного правоотношения и подлежащего применению законодательства, обстоятельств дела, суд предлагает:

Истцу в срок до 19.12.2018 представить:

доказательства вручения ответчику и третьим лицам копии искового заявления, приложенных к нему доказательств,

техническое задание и смета (приложение к контракту согласно п.1.1 контракта).

Ответчику в срок до 19.12.2018 представить в канцелярию суда: - основания уклонения от оплаты работ,

-доказательства надлежащего исполнения обязательств,

- мотивированный отзыв на иск с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, касающегося существа заявленных требований, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения;

- доказательство вручения отзыва на иск, лицам, участвующим в деле.

Дополнительно разъясняется, что согласно части 3 статьи 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания;

-документы в обоснование своих доводов и возражений.
Третьим лицам до 19.12.2018 представить в канцелярию суда
доказательства выделения лимитов на обеспечение контракта, указанного в иске.

Ответчику разъясняется, что согласно ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.

Все документы, представляемые в обоснование доводов и возражений, представлять суду в надлежаще заверенных копиях с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании. Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и возвращаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре. В соответствии с пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно- распорядительной документации. Требования к оформлению документов», принятого

постановлением Государственного комитета Российской Федерации по стандартизации и метрологии от 03.03.2003 № 65-ст, при заверении соответствия копии документа подлиннику проставляется заверительная надпись "Верно"; указывается должность лица, заверившего копию, сопровождаемая его личной подписью, расшифровкой подписи (инициалы, фамилия), дата заверения.

Дополнительно разъясняется, что исходя из частей 3,4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства. Раскрытие доказательств предполагает не только их представление, обмен состязательными документами, но и их обозначение, сопровождающееся ходатайством об истребовании судом необходимого доказательства.

Непредставление или несвоевременное представление доказательств по неуважительным причинам, направленное на затягивание процесса, может расцениваться арбитражным судом как злоупотребление процессуальными правами. Суд вправе в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести все или часть судебных расходов, независимо от результатов рассмотрения дела, на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку полномочных представителей, либо реализовать свое право и в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменно уведомить суд о возможности рассмотрения спора в их отсутствие.

Лица, участвующие в деле, пользуются процессуальными правами и несут обязанности, определяемыми статьями 41, 46, 47, 49, 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны имеют право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение. При рассмотрении дела арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах, одной из которых является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота.

В связи с этим разъясняется, что стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные процедуры.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что их извещение о времени и месте рассмотрения спора с 01.11.2010 (Федеральный закон от 27.07.2010 № 228-ФЗ), не входит в обязанность суда, если суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащем образом извещены о начавшемся процессе.

Информацию о движении дела можно получить: на сайте арбитражного суда Республики Бурятия в сети Интернет: web-site: http://buryatia.arbitr.ru, (e-mail: info@buryatia.arbitr.ru) по телефону (факс) канцелярии суда 8 (3012) 21-60-23, 28-65-02, по телефону помощника судьи 8 (3012) 28-65-21, по телефону секретаря судебного заседания 8 (3012) 28-65-20, в информационных киосках, расположенных в коридорах первого, второго и третьего этажей помещения арбитражного суда Республики Бурятия.

Документы направлять в канцелярию арбитражного суда Республики Бурятия по адресам: 670000, <...>, по факсимильной связи в канцелярию суда по номерам 8-3012-21-60-23, 8-3012-28-65-02, в электронном виде после регистрации в системе «Мой арбитр».

Судья А.И. Хатунова