Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Гиргушкиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Цоктоевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) должника – ФИО1 (дата и место рождения: 25.07.1986, г.Улан-Удэ, ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: <...>),

при участии в заседании:

от должника: не явился, извещен;

финансовый управляющий: не явился, извещен;

установил:

решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 03 сентября 2018 года должник индивидуальный предприниматель ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

К судебному разбирательству назначено рассмотрение вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились.

Финансовый управляющий направил ходатайство о продлении срока проведения процедуры реализации имущества гражданина на два месяца для реализации имущества должника, а также отчет о своей деятельности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 ст. 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Таким образом, по смыслу положений Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в рамках проведения процедуры реализации имущества гражданина должно быть выявлено все имущество должника, из которого сформирована конкурсная масса.

Обязанности по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, предъявление требования к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, о ее взыскании возлагается на финансового управляющего.

Судом установлено, что заочным решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ г.Улан-Удэ суд обязал ФИО1 прекратить нарушения права пользования земельным участком путем возложения обязанностей доведения до 3 степени огнестойкости здания, при условии, что стена более высокого и широкого объекта защиты будет доведены до противопожарной 1 типа. На указанное решение финансовым управляющим подана апелляционная жалоба, определением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ апелляционная жалоба возвращена управляющему. Финансовый управляющий подал частную жалобу на определение о возвращении апелляционной жалобы. Частная жалоба в настоящее время не рассмотрена.

Ведутся исполнительные производства на основании судебных актов о признании сделок недействительными, имеется необходимость реализации прав требования.

Из содержания пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 №4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что по истечении установленного пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего. Вопрос о продлении конкурсного производства рассматривается в судебном заседании.

На основании пункта 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Применяя аналогию закона по руководству вышеуказанными разъяснениями Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, а также учитывая, что финансовым управляющим не проведены все мероприятия, необходимые для завершения процедуры реализации имущества гражданина, цели и задачи процедуры банкротства не достигнуты, имущество должника не реализовано, суд считает возможным заявленное ходатайство финансового управляющего о продлении процедуры реализации имущества гражданина удовлетворить.

На основании изложенного суд признает необходимым продлить срок процедуры реализации имущества должника ФИО1 на шесть месяцев.

Руководствуясь статьей 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Продлить процедуру реализации имущества гражданина ФИО1 на два месяца, т.е. до 26 февраля 2021 года.

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина ФИО1 в судебном заседании на 25 февраля 2021 года на 11 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: 670001, <...>, зал №231, судья Гиргушкина Н.А.

Финансовому управляющему принять меры по завершению процедуры реализации имущества должника, представить отчет о результатах проведения процедуры, документы, предусмотренные ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья Н.А. Гиргушкина