Определение № А10-659/13 от 01.04.2013 АС Республики Бурятия

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Гиргушкиной Н.А., при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Цыбиковой И.Ц., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Байкальские коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 670034, <...>) к муниципальному учреждению «Комитет по строительству Администрации г. Улан-Удэ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 670042, <...>) об обязании привести водопроводные колодцы в состояние, соответствующее строительным нормам и правилам,

при участии:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности №48 от 23.08.2012;

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности №3-0067 от 20.01.2012,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Байкальские коммунальные системы» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к муниципальному учреждению «Комитет по строительству Администрации г. Улан-Удэ» об обязании привести водопроводные колодцы в состояние, соответствующее строительным нормам и правилам.

В последующем представитель истца уточнил требования по иску, просил обязать ответчика привести в состояние соответствующее строительным нормам и правилам семь колодцев с пожарными гидрантами (ПГ), закатанными под асфальт, два колодца без пожарных гидрантов:

- Советский район: перекресток ул. Воровского – ул. Серова ПГ-23; перекресток ул.Коммунистическая – ул. Профсоюзная ПГ-47; ул. Коммунистическая, 49 ПГ-50; ул.Свердлова, ПГ-75;

- Железнодорожный район: ул. Цивилева, 38 ПГ-212; ул. Цивилева, 40 ПГ-213; ул.Гагарина, 55 ПГ-39;

- Октябрьский район: водопроводная камера, ул. Пугачева, 23, К-695; водопроводный колодец, перекресток бульвара Карла Маркса – ул.Больничная, К-38778.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ПК Вектор», ООО «СМАГ», ООО «Ремстрой», которые осуществляли подрядные работы на спорных участках.

Представитель истца не возражал против привлечения к участию в деле указанных лиц в качестве третьих лиц.

Судом предложено сторонам привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Главное управление МЧС России по Республике Бурятия, которым была проведена проверка, в ходе которой были выявлены нарушения.

Представитель истца не возражал.

Представитель ответчика оставил вопрос о привлечении Главного управления МЧС России по Республике Бурятия к участию в деле в качестве третьего лица на усмотрение суда.

В обоснование исковых требований указано, что спорные колодцы были закатаны под асфальт в результате проведенных дорожно-восстановительных работ.

Ответчик в заседание представил муниципальные контракты №15 от 06.07.2012 с ООО «ПК Вектор», №13 от 06.07.2012 с ООО «СМАГ», №18 от 13.07.2012 с ООО «Ремстрой», а также пояснил, что согласование работ с владельцами инженерных коммуникаций входило в обязанности подрядчиков.

Несоответствие колодцев предъявляемым строительным нормам и правилам, требованиям пожарной безопасности было установлено в ходе контрольно-надзорных мероприятий, проводимых Главным управлением МЧС России по Республике Бурятия.

Учитывая, что принятие судебного акта, которым дело будет рассмотрено по существу в суде первой инстанции, может повлиять на права и обязанности указанных лиц, суд считает необходимым привлечь ООО «ПК Вектор», ООО «СМАГ», ООО «Ремстрой»,

Главное управление МЧС России по Республике Бурятия по статье 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в процессе в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В связи с привлечением третьих лиц суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание, истцу направить копии искового заявления третьим лицам, третьим лицам – ООО «ПК Вектор», ООО «СМАГ», ООО «Ремстрой» представить доказательства согласования подрядных работ при исполнении муниципальных контрактов с владельцами инженерных сетей; ответчику представить письменный отзыв по иску с доказательствами вручения копии отзыва истцу и третьим лицам.

Руководствуясь статьями 51, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «ПК Вектор» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 670002, <...> «а»), общество с ограниченной ответственностью «СМАГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 670023, <...>), общество с ограниченной ответственностью «Ремстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 670045, г. Улан-Удэ, п.Матросова, 2), Главное управление МЧС России по Республике Бурятия.

2. Отложить рассмотрение дела в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на “23” апреля 2013 года на 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 670001, <...>, зал № 403, тел. помощника судьи: 8 (3012) 28-65-99, секретаря судебного заседания 28-65-45 ( web-site: http://buryatia.arbitr.ru, телефон канцелярии суда 28-65-02, факс <***>).

3. Истцу направить копии искового заявления третьим лицам.

4. Ответчику представить письменный отзыв по иску с доказательствами вручения копии отзыва истцу и третьим лицам.

5. Третьим лицам – ООО «ПК Вектор», ООО «СМАГ», ООО «Ремстрой» представить доказательства согласования подрядных работ при исполнении муниципальных контрактов с владельцами инженерных сетей.