Гражданский кодекс часть 1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52, <...>
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении предварительного судебного заседания

г. Улан-Удэ

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Салимзяновой Л. Ф.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Республиканская тендерная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 670000, ул. Смолина, д. 54 Б, офис 87, г. Улан-Удэ, Республика Бурятия) к Обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная строительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 670023, ул. Автотранспортная, д. 26 А, г. Улан-Удэ, Республика Бурятия) о взыскании 23 806 567 руб. 00 коп. – задолженность по оплате оказанных услуг, 21 203 231 руб. 40 коп. – пени;

при участии в заседании:
от истца: ФИО1, директор,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 10.10.2016;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Республиканская тендерная компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная строительная компания» о взыскании 23 806 567 руб. 00 коп. – задолженность по оплате оказанных услуг, 21 203 231 руб. 40 коп. – пени.

В обоснование исковых требований истцом указано, что по договорам от 01.09.2015, от 02.11.2015, от 03.11.2015, от 04.11.2015, от 05.11.2015 ответчиком не исполнены обязательства по оплате за оказанные истцом услуги.

Истцом предъявлено требование о взыскании задолженности в размере 23 806 567 руб. 00 коп., из которых по договору от 01.09.2015 сумма 5 926 350 руб, по договору от 02.11.2015 сумма 4 231 240 руб, по договору от 03.11.2015 сумма 4 764 935 руб, по договору

от 04.11.2015 сумма 5 075 995 руб, по договору от 05.11.2015 сумма 1 105 237 руб., а также задолженность в сумме 2 702 810 руб. по раннее заключенным договорам.

На основании пункта 4.1 договоров истцом также начислены пени в размере 21 203 231 руб. 40 коп., из которых по договору от 01.09.2015 сумма 13 007 430 руб, по договору от 02.11.2015 сумма 2 284 869 руб 60 коп, по договору от 03.11.2015 сумма 2 573 065 руб 44 коп, по договору от 04.11.2015 сумма 2 741 037 руб 84 коп, по договору от 05.11.2015 сумма 596 828 руб. 52 коп.

В качестве правового обоснования истец сослался на статьи 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании истец заявил об уточнении размера исковых требований до суммы 22 506 567 руб. 00 коп. – задолженность по оплате оказанных услуг, 28 788 001 руб. 60 коп. – пени. Представлены расчет цены иска и пени, возражения на отзыв, претензия ответчика о возврате неосновательного обогащения, предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества от 05.09.2016, соглашение о задатке от 05.09.2016, расписка о получении задатка от 05.09.2016, дополнение к соглашению о задатке от 03.09.2016, дополнение № 2 к соглашению о задатке от 05.12.2016, соглашение от 26.01.2017, выписка по операциям на счете.

Рассмотрев заявление об увеличении суммы исковых требований, суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает заявленное увеличение суммы исковых требований до суммы 51 294 568 руб. 60 коп., в том числе 22 506 567 руб. 00 коп. – задолженность по оплате оказанных услуг, 28 788 001 руб. 60 коп. – пени.

Ответчик возражал против исковых требований.
Судом приобщены представленные документы к материалам дела.

ФИО3 заявила о встпулении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требования относительно предмета спора по делу № А10-6640/2016. Просит признать договоры на оказание услуг от 02.11.2015, 03.11.2015, 04.11.2015, 05.11.2015, заключенные между ООО «Транспортная строительная компания» и ООО «Республиканская тендерная компания», недействительными.

Судом вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления ФИО3 о привлечении ее в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

В соответствии с частью 4 статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора

может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 6.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", с учетом последствий рассмотрения апелляционных жалоб на указанные определения в случаях подачи апелляционных жалоб на такие определения арбитражным судам надлежит откладывать рассмотрение дела до рассмотрения жалобы на названные определения (часть 5 статьи 158 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 130, 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Тел. помощника судьи - 8 (301-2) 286519, секретаря судебного заседания - 8 (301-2) 286518, канцелярии суда - 8 (301-2) 286502, факс - <***>.

С информацией о движении дела стороны могут ознакомиться на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия: http://buryatia.arbitr.ru.

Отзывы, дополнения, документы, ходатайства могут быть направлены в арбитражный суд в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое

соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Л.Ф.Салимзянова