Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Марактаевой И.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем Бутухановой Б.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества «Читаэнергосбыт» о процессуальном правопреемстве,

при участии в заседании:
от заявителя: ФИО1, представитель по доверенности № 44/ТП от 31.12.2019;
от взыскателя/истца: не явился, извещен;
от должника/ответчика: не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество «Улан-Удэнский авиационный завод» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к акционерному обществу «Улан-Удэ Энерго» о взыскании, с учетом уточнений, 470 758 рублей 46 копеек задолженности за услуги по передаче электрической энергии с ноября по июнь 2017 года, 28 520 рублей 44 копеек процентов, исчисленных за период с 27.12.2016. по 30.01.2018 с последующим начислением, начиная с 30.01.2018 по день вынесения решения суда.

Решением суда от 31 января 2018 года исковые требования удовлетворены.

Дело находилось в производстве судьи Урмакшинова В.К.

В связи с почетной отставкой судьи Урмакшинова В.К. заявление о процессуальном правопреемстве № А10-6671/2017 на основании распоряжения № 309 от 25.12.2019

посредством автоматизированной информационной системы распределения дел распределено судье Марактаевой И.Г.

Определением от 9 января 2020 года по делу произведена замена судьи Урмакшинова В.К. на судью Марактаеву И.Г.

Определением от 9 января 2020 года заявление принято к рассмотрению.
Взыскатель и должник в судебное заседание не явились.

Представитель заявителя в судебном заседании заявление о процессуальном правопреемстве поддержал в полном объеме.

От должника – АО «Улан-Удэ Энерго» поступил отзыв на заявление о процессуальном правопреемстве, по существу заявления возражений нет.

Заявление о процессуальном правопреемстве рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие взыскателя и должника.

Изучив представленные документы, заслушав пояснения представителя заявителя, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В материалы дела представлен договор уступки прав требования (цессии) от 01.11.2019, заключенный между Акционерным обществом «Улан-Удэнский авиационный завод» (цедент) и Акционерным обществом «Читаэнергосбыт» (цессионарий) (в электронном виде).

Согласно условиям договора, цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования задолженности к АО «Улан-Удэ Энерго», принадлежащие цеденту по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 9/15-2ТСО от 01.10.2015.

Общая сумма требований на дату заключения настоящего договора составляет 16 301 650,77 руб. за период с ноября 2016 по декабрь 2018 включительно (п.1.2 договора).

Согласно приложению № 1 к договору «Акт приема-передачи документов к договору уступки прав требования (цессии) от 01.11.2019, цедент передал, а цессионарий принял документы, удостоверяющие права требования к АО «Улан-Удэ Энерго».

Договор уступки права требования содержит условие об объеме передаваемых прав, основаниях возникновения задолженности, то есть полностью соответствует положениям статей 382, 384, 388, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации (параграфу 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из пункта 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 120 от 30.10.2007 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что уступка права (требования) представляет собой замену кредитора в обязательстве. Последствием уступки права (требования) является замена кредитора в конкретном обязательстве, в содержание которого входит уступленное право (требование). Таким образом, уступка права требования возможна, если должник имеет перед кредитором неисполненное обязательство, которое может быть передано другому кредитору. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, АО «Читаэнергосбыт приобрело право требования к должнику – АО «Улан-Удэ Энерго».

Изложенное свидетельствует о перемене лица в обязательстве, правопреемстве в материальном правоотношении, установленном судом.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие законных оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, суд признает возможным произвести процессуальное правопреемство по настоящему делу, заменить сторону взыскателя – Акционерное общество «Улан-Удэнский авиационный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на правопреемника Акционерное общество «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Руководствуясь статьями 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление удовлетворить.

Произвести замену Акционерного общества «Улан-Удэнский авиационный завод»

(ОГРН <***>, ИНН <***>) на правопреемника Акционерное общество

«Читаэнергосбыт» (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) по исполнительному листу серии ФС № 013447336 от 12.03.2018, выданному Арбитражным судом Республики Бурятия по настоящему делу.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья И.Г. Марактаева