Гражданский кодекс часть 1

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Муринская Лесная Компания», ФИО3

о признании сделки недействительной и применении последствия недействительности ничтожной сделки,

при участии:

от истца: ФИО4 – представителя по доверенности от 13.04.2011 (личность судом установлена);

от ответчика: ФИО5 – представителя по доверенности от 01.10.2010, ФИО6 – представителя по доверенности от 11.04.2011 (личности судом установлены);

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Муринская Лесная Компания»: представитель не явился;

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 (личность судом установлена);

установил:

ФИО1 (ИНН <***>) обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к ФИО2 (ИНН <***>) о:

- признании недействительной сделки по отчуждению 50 % доли в уставном капитале или 5000 рублей, заключенной между ФИО3 и ФИО2;

- применении последствий недействительности ничтожной сделки – привести в первоначальное состояние распределение долей в уставном капитале общества, а именно доля, принадлежащая обществу 51 %, доля, принадлежащая ФИО2 – 25 %, доля, принадлежащая ФИО1 – 24 %.

Определением от 11 марта 2011 года судом привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Муринская Лесная Компания», ФИО3.

Представители ответчика - ФИО2 представили отзыв на исковое заявление и копии следующих документов: справку от 30.09.2010, уведомление о переходе права собственности на долю в уставном капитале от 05.10.2010, почтовую квитанцию № 23560 от 07.10.2010, уведомление от 05.10.2010, почтовую квитанцию № 23561 от 07.10.2010, заявление от 04.10.2010, договор дарения доли в уставном капитале от 04.10.2010.

От истца 27.04.2011 поступили следующие ходатайства:

- ходатайство представителя истца ФИО7 о проведении судебного заседания в его отсутствие либо объявлении перерыва в судебном заседании в связи с занятостью в судебном заседании Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу № А10-3904/2010;

- ходатайство о привлечении в качестве ответчика ФИО3, исключив его из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии с частью 5 стати 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

С учетом мнений представителей ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 арбитражный суд считает, что ходатайство истца о привлечении в качестве ответчика ФИО3 подлежит удовлетворению, о чем отражено в протоколе судебного заседания.

Представитель истца просил объявить перерыв в судебном заседании для ознакомления с отзывом на иск и документами в обоснование возражений по иску и подготовки возражений по ним.

В связи с необходимостью ознакомления истцу с документами, представленными в обоснование возражений по иску, в судебном заседании объявлен перерыв с 28 апреля 2011 года 10 часов 00 минут до 03 мая 2011 года в 11 часов 45 минут.

По окончании перерыва судебное заседание продолжено в том же составе при участии:

от истца: ФИО7 – представителя по доверенности от 13.04.2011 (личность судом установлена);

от ответчика - ФИО2: ФИО5 – представителя по доверенности от 01.10.2010, ФИО6 – представителя по доверенности от 11.04.2011 (личности судом установлены);

ответчика - ФИО3 (личность судом установлена);

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Муринская Лесная Компания»: ФИО4 – представителя по доверенности от 29.04.2011;

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 – ФИО3(личность судом установлена).

Представитель истца исковые требования поддержал, представил объяснение от 02.05.2010.

Представители ответчика - ФИО2 исковые требования не признали.

Ответчик - ФИО3 исковые требования не признал.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Муринская Лесная Компания» исковые требования считает обоснованными.

ФИО3 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, считает исковые требования необоснованными.

Представитель истца заявил ходатайство об истребовании из регистрационного дела подлинника заявления ФИО3 о выходе из состава участников общества с ограниченной ответственностью «Муринская Лесная Компания» от 10.09.2010.

С учетом мнений представителей лиц, участвующих в деле, на основании статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным удовлетворить ходатайство истца об истребовании из регистрационного дела подлинника заявления ФИО3 о выходе из состава участников общества с ограниченной ответственностью «Муринская Лесная Компания» от 10.09.2010.

В этой связи, арбитражный суд считает, что дело не может быть рассмотрено в настоящем судебном заседании и подлежит отложению.

Руководствуясь статьей 66, частью 5 статьи 158, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1.ходатайство истца удовлетворить, привлечь в качестве ответчика ФИО3

2.Отложить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 12 мая 2011 года на 15 часов 00 минут.

3.Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Республики Бурятия по адресу: 670001, <...>, зал № 315, e-mail: info@buryatia.arbitr.ru., телефон (факс) канцелярии 8 (3012) 21-60-23, 28-65-02. Судья Борголова Г. В., помощник судьи Мантуров Владимир Семенович, секретарь судебного заседания Хашитова Динара Баторовна, телефон <***>, кабинет № 223.

4.Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службе № 9 по Республике Бурятия в срок до 11 мая 2011 года представить из регистрационного дела в отношении общества с ограниченной ответственностью «Муринская Лесная Компания» подлинник заявления ФИО3 о выходе из состава участников общества с ограниченной ответственностью «Муринская Лесная Компания» от 10.09.2010.

5.Истцу явиться в судебное заседание либо обеспечить явку представителя.

6.Ответчику – ФИО2 явиться в судебное заседание либо обеспечить явку представителя.

7.Ответчику - ФИО3 явиться в судебное заседание либо обеспечить явку представителя.

8.Третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, обществу с ограниченной ответственностью «Муринская Лесная Компания» обеспечить явку представителя и представить в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные пояснения на исковое заявление с доказательством вручения либо направления его другим лицам, участвующим в деле.

9.Третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 явиться в судебное заседание и представить в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные пояснения на исковое заявление с доказательством вручения либо направления его другим лицам, участвующим в деле.

10.В соответствии с частью 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле были ознакомлены заблаговременно.

11.С информацией о движении дела стороны могут ознакомиться на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия: http://buryatia.arbitr.ru.

Судья Г. В. Борголова.