Гражданский кодекс часть 1

о взыскании 220091 руб. 17 коп. – платы за превышение предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ по государственному контракту № 59 на поставку питьевой воды и прием сточных вод от 23.03.2011, 2000 руб. – расходов по оплате государственной пошлины,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество "Водоканал".

при участии представителей: от истца: ФИО1 по доверенности от 29.03.2012,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 01.12.2011,

представитель третьего лица ОАО «Водоканал» не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Байкальские коммунальные системы» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к федеральному казенному учреждению "Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия" о взыскании 50000 руб. – части суммы по государственному контракту № 59 на поставку питьевой воды и прием сточных вод от 23.03.2011, 2000 руб. – расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 04.04.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Водоканал".

Определением от 05.05.2012 принято увеличение истцом размера исковых требований до 220091 руб. 17 коп. – платы за превышение предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ по государственному контракту № 59 на поставку питьевой воды и прием сточных вод от 23.03.2011, 2000 руб. – расходов по оплате государственной пошлины.

20 июня 2012 года в канцелярию суда поступило ходатайство истца о вызове свидетеля ФИО3.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил взыскать 220091 руб. 40 коп. – платы за превышение предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ по государственному контракту № 59 на поставку питьевой воды и

прием сточных вод от 23.03.2011, 2000 руб. – расходов по оплате государственной пошлины. Просил вызвать в судебное заседание в качестве свидетеля Сибирякова Жаргала Владимировича.

Представитель истца представил документы: копии свидетельств о поверке №890/17, №523/3; аттестатов №962/5, №993/24; свидетельства о поверке №272/18. Указанные документы оглашены судом и приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика иск не признал, указав на несогласование сторонами контрольного колодца для отбора проб, пояснив, что представитель истца ФИО4 не имела полномочий на отбор проб. Против ходатайства истца о вызове свидетеля не возражал.

Рассмотрев ходатайство истца, суд установил следующее.

Согласно п.1 статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе.

Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его фамилию, имя, отчество и место жительства.

В обоснование своего ходатайства заявитель указал на то, что в акте об отборе проб со стороны ФКУ «СИЗО-1 УФСИН по РБ» расписался Сибиряков.

С учетом необходимости исследования вопроса о полномочиях лица, подписавшего акт отбора проб, ходатайство истца о вызове свидетеля ФИО3 следует признать обоснованным.

В соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФКУ «ИК-7», сети которого присоединены к сетям ответчика.

В связи с удовлетворением ходатайства истца о вызове свидетеля, привлечением третьего лица и необходимостью исследования новых доказательств судебное разбирательство подлежит отложению.

Руководствуясь ст.ст. 159, 51, 88,п.5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, федеральное казенное учреждение "Исправительная колония №7".

Ходатайство истца о вызове свидетеля ФИО3 удовлетворить.

Вызвать свидетеля ФИО3 в судебное заседание 27.07.2012 в 11 час.

Отложить судебное разбирательство суда первой инстанции на 11час. 00 мин. 27 июля 2012 г. в помещении арбитражного суда Республики Бурятия по адресу: 670001, г. Улан- Удэ, ул. Коммунистическая, 52, зал 312, судья Хатунова Анна Ильинична, e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, телефон (факс) канцелярии 8 (3012) 21-60-23, 28-65-02, телефон помощника судьи 8 (3012) 28-65-21 и секретаря судебного заседания 8 (3012) 28-65-20.

Предложить открытому акционерному обществу "Водоканал" представить в суд до 10.07.2012:

-журнал регистрации отбора проб за 3-ий квартал 2011 г.,

-документы о приеме на работу, перемещениях ФИО4,

-о её полномочиях на отбор проб в 3-ем квартале 2011г.,

- должностную инструкцию пробоотборщика,

-все акты отбора проб и результаты анализов проб, полученных у федерального казенного учреждения "ИК-7" в 1,2,3, 4 кварталах 2011г.

Предложить ответчику представить в арбитражный суд до 10.07.2012:

- схему водоотведения,

-ситуационный план,

-доказательства присоединения сетей водоотведения федерального казенного учреждения.

Предложить федеральному казенному учреждению "ИК-7" представить в арбитражный суд до 10.07.2012:

-копию свидетельства о государственной регистрации,

-схему водоотведения,

-ситуационный план,

- все акты отборы проб и результаты анализов проб, полученных у федерального казенного учреждения "ИК-7" в 1,2,3, 4 кварталах 2011г.

Судья

А.И. Хатунова