Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Путинцевой Н.Г. при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Саенко В.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Читаэнергосбыт» в лице Территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к бюджетному учреждению Республики Бурятия «Гостехинвентаризация – Республиканское бюро технической инвентаризации» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, председатель ликвидационной комиссии ФИО1

о взыскании 25 831,54 руб.,

при участии в заседании

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности №23/ТП от 31.12.2015;

от ответчика, третьего лица: не явились, извещены,

установил:

Открытое акционерное общество «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбы Бурятии» обратилось с иском к бюджетному учреждению Республики Бурятия «Гостехинвентаризация – Республиканское бюро технической инвентаризации» о взыскании суммы задолженности за электрическую энергию за период с 01.06.2015 по 31.08.2015 в размере 25 370,52 руб., пени за просрочку платежа период с 19.07.2015 по 02.11.2015 в размере 461,02 руб.

Определением от 19 ноября 2015г. рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Определением от 18 января 2016 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен председатель ликвидационной комиссии ФИО1.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что доказательств досудебного порядка урегулирования спора нет.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем размещения информации на сайте суда, в суд представителей не направили. С учетом мнений представителя истца судебное разбирательство проводится в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со статьями 123, 156, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения на основании пункта 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, 01.01.2015 между ОАО «Читаэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и бюджетным учреждением Республики Бурятия «Гостехинвентаризация – Республиканское бюро технической инвентаризации» (потребитель) заключен государственный контракт на энергоснабжение №311-00047.

Неисполнение потребителем обязательств по оплате принятой электроэнергии за период с 01.06.2015 по 31.08.2015, послужило основанием для обращения ОАО «Читаэнергосбыт» в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со статьей 62 Гражданского кодекса Российской Федерации учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия данного решения обязаны сообщить в письменной форме об этом в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, а также опубликовать сведения о принятии данного решения в порядке, установленном законом.

Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом.

С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде.

Согласно пункту 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

Пунктом 4 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии. По решению суда требования кредитора могут быть удовлетворены за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица.

Исходя из указанных норм права в отношении предъявления требований к организациям, находящимся в процессе ликвидации, установлен специальный порядок урегулирования спора, предусматривающий обязательное направление требований к ликвидатору и возможность кредитора обратиться в суд только в случае отказа ликвидатора в удовлетворении требования, либо ее уклонения от рассмотрения требований.

Из материалов дела следует, что Постановлением Правительства Республики Бурятия от 26.08.2015 №426 принято решение о ликвидации бюджетного учреждения Республики Бурятия «Гостехинвентаризация – республиканское бюро технической инвентаризации».

25.09.2015 в ЕГРЮЛ внесены сведения о начавшейся процедуре ликвидации (л.д. 82-90). Ликвидатором назначен ФИО1.

Согласно отметке Арбитражного суда Республики Бурятия исковое заявление подано в суд 16.11.2015.

Поскольку доказательств обращения к ликвидационной комиссии истцом не представлено, суд оставляет без рассмотрения денежные требования к ответчику о взыскании задолженности и неустойки.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации открытому акционерному обществу «Читаэнергосбыт» в лице Территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» возвращается государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению №8627 от 29.09.2015.

Руководствуясь статьями 149, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление оставить без рассмотрения.

Возвратить из федерального бюджета открытому акционерному обществу «Читаэнергосбыт» в лице Территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению №8627 от 29.09.2015, в размере 2 000 рублей.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его вынесения.

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru/

Судья Н.Г.Путинцева