Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи А.И.Хатуновой при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Кислицыной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к БайкалБанку (ПАО) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов»,

к акционерному обществу «Российский аукционный дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании недействительным решения о признании истца победителем открытого аукциона в электронной форме,

о взыскании с БайкалБанка (ПАО) 203 224 руб. 24 коп. внесенного задатка,

при участии в заседании представителей

истца: ФИО2 по доверенности от 18.11.2019,

ответчика – БайкалБанка (ПАО): ФИО3 по доверенности от 06.07.2018,

от ответчика – АО «Российский аукционный дом»: не явился, извещен,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском к БайкалБанку (ПАО) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» и акционерному обществу «Российский аукционный дом» (далее – ответчики) о признании недействительным решения о признании истца победителем открытого аукциона в электронной форме, о взыскании с БайкалБанка (ПАО) 203 224 руб. 24 коп. внесенного задатка.

Определением от 21 ноября 2019 года исковое заявление принято к производству.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика - БайкалБанка (публичного акционерного общества) заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения. Пояснил, что в отношении БайкалБанка (ПАО) возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве). Заявленные истцом требования не являются текущими, должны быть рассмотрены в деле о несостоятельности (банкротстве) ответчика.

Представитель истца оставил вопрос на усмотрение суда.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив доводы ответчика, исследовав и оценив каждое из представленных доказательств и их совокупность, суд установил следующее.

Как следует из сведений, размещенных в «Картотеке арбитражных дел», в отношении ответчика – БайкалБанка (публичного акционерного общества) возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) № А10-5051/2016.

Заявление о признании должника банкротом поступило в арбитражный суд 29.08.2016, принято к производству 05.09.2016.

31.10.2016 решением Арбитражного суда Республики Бурятия по делу № А10-5051/2016 должник - БайкалБанк (публичное акционерное общество) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

С момента признания должника банкротом наступают определенные Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правовые последствия.

10.09.2019- 16.09.2019 проведены торги по продаже имущества БайкалБанка (ПАО).

11.09.2029 истец перечислил денежные средства (задаток) для участия в торгах.

18.09.2019 истец признан победителем торгов по продаже имущества БайкалБанка (ПАО).

01.11.2019 истец обратился в суд с иском по настоящему делу..

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 3 пункта 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», требование арбитражного управляющего и любого другого заинтересованного лица о признании недействительными торгов по продаже имущества должника, после введения в отношении должника процедуры банкротства и вплоть до завершения дела о банкротстве подлежит предъявлению только в рамках дела о банкротстве, по правилам главы III. 1 Закона о банкротстве. Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах и на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд оставляет исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 без рассмотрения.

Суд разъясняет индивидуальному предпринимателю ФИО1 право на обращение в суд с заявлением в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

При обращении в суд истец уплатил 7064 руб. государственной пошлины по чеку-ордеру от 31.10.2019 (операция 11, уникальный идентификатор платежа 10481426040086013110201902202671).

Руководствуясь статьями 159, 149, п.4 ч.1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство БайкалБанка (ПАО) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» удовлетворить полностью.

Оставить иск индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) по делу №А10-7049/2019 без рассмотрения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) из средств федерального бюджета 7064 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 31.10.2019 (операция 11, уникальный идентификатор платежа 10481426040086013110201902202671).

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Судья А.И. Хатунова