Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи А.И.Хатуновой, ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «СТРУКТУРА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному казенному учреждению «Управление по развитию инфраструктуры «Муниципального образования «Закаменский район» (ОГРН <***>, ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «ЗАКАМЕНСКИЙ ДОРОЖНЫЙ РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК» о признании недействительными торгов на выполнение работ по строительству подъезда к с. Усановка от автодороги Гусиноозерск-Петропавловка-Закаменск-граница с Монголией в Закаменском районе Республики Бурятия и применении последствий ничтожной сделки, признании недействительным муниципального контракта № 0102200001617002856-0218963-02 от 23.08.2017 в соответствии с ч. 2 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и применении последствий недействительной сделки в части неисполненных обязательств в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации,

установил:

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Реализация защиты нарушенных прав возможна путем подачи заявления при соблюдении необходимых правил, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству установлено, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату

государственной пошлины в установленном законом порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;

Истцом при подаче искового заявления, согласно платежному поручению № 140 от 31.08.2017 года уплачена государственная пошлина на сумму 3000 руб.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче искового заявления, в том числе по спорам о признании сделок недействительными, уплачивается в размере 6000 рублей.

Поскольку истцом - обществом с ограниченной ответственностью «СТРУКТУРА» предъявлены требования о признании недействительными торгов и применении последствий недействительности сделки, соответственно государственная пошлина, подлежащая уплате за рассмотрение искового заявления, составляет 6000 руб.

Истцом не представлено доказательств уплаты государственной пошлины в установленном законодательством размере, равно как не представлено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении суммы государственной пошлины.

Представленное в материалы дела платежное поручение № 140 от 31.08.2017 г. на сумму 3000 руб. не может являться доказательством уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Платежное поручение № 246 от 03.11.2017 года на сумму 3000 руб. суд не рассматривает в качестве доказательства уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, поскольку оно приложено к заявлению о принятии обеспечительных мер и указано истцом в качестве приложения к этому заявлению.

Кроме того, в силу пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должна быть приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума ВАС РФ № 12 от 17.02.2011 иным документом в смысле п. 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ может являться в том числе:

- распечатанная на бумажном носителе и заверенная подписью истца или его представителя копия страницы официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, содержащей сведения о месте нахождения юридического лица и дату их обновления,

- распечатанные на бумажном носителе сведения, предоставляемые в электронном виде посредством доступа к федеральной базе данных ЕГРЮЛ, при условии, что факт получения данных сведений удостоверяется подписью лица, имеющего доступ к указанной информации в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В нарушение данной нормы истцом не приложена к исковому заявлению выписка из ЕГРЮЛ в отношении второго ответчика, указанного истцом в иске - общества с ограниченной ответственностью «ЗАКАМЕНСКИЙ ДОРОЖНЫЙ РЕМОНТНО- СТРОИТЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК».

Таким образом, исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Одновременно с подачей искового заявления истец заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения муниципального контракта № 0102200001617002856-0218963-02 от 23.08.2017.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 55 от 12.10.2006 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при наличии установленных статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству, на что указывается в определении об оставлении искового заявления без движения.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «СТРУКТУРА» о принятии обеспечительных мер будет рассмотрено после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству. Исковое заявление поступило в производство судьи Белоглазовой Е.В.

В связи с нахождением судьи-докладчика по делу Белоглазовой Е.В. в очередном отпуске на основании пункта 15 приказа от 06.03.2017 № 61 «О специализации судей Арбитражного суда Республики Бурятия» рассмотрение вопроса распределено в порядке взаимозаменяемости судье А.И. Хатуновой.

Согласно п. 5 ч. 3 статьи ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, в том числе принятие искового заявления или заявления и возбуждение производства по делу, рассмотрение заявления об обеспечении иска, отложение судебного разбирательства, одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости не является заменой судьи.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СТРУКТУРА», поступившее в Арбитражный суд Республики Бурятия 08.11.2017, оставить без движения.

Предложить обществу с ограниченной ответственностью «СТРУКТУРА» в срок до 30 ноября 2017 года устранить обстоятельства послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, а именно представить в канцелярию Арбитражного суда Республики Бурятия:

- доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном размере или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины с приложением доказательств, подтверждающих обоснованность ходатайства;

- выписку из ЕГРЮЛ в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЗАКАМЕНСКИЙ ДОРОЖНЫЙ РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК», либо иные документы в смысле п. 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ, указанные в определении.

Суд предлагает истцу в срок до 30.11.2017 представить в канцелярию арбитражного суда Республики Бурятия доказательства исполнения настоящего определения.

Истцу разъясняется, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить истцу, что заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с исковым заявлением, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству.

Информацию о движении дела можно получить на сайте в сети Интернет: web-site: http://arbitr.ru, по телефону (факс) канцелярии суда 8 (3012) 21-60-23, 28-65-02, по телефону помощника судьи 8 (3012) 28-65-11, по телефону секретаря судебного заседания 8 (3012) 28- 65-12.

Документы направлять в канцелярию арбитражного суда Республики Бурятия по почтовому адресу: 670000, <...>, в электронном виде после регистрации в системе «Мой арбитр».

Судья А.И.Хатунова