Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Гиргушкиной Н. А. при ведении протокола ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ о привлечении арбитражного управляющего ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии в заседании

от заявителя: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен

установил:

27.11.2015 прокурор Железнодорожного района г. Улан-Удэ обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 02.12.2015 заявление принято к производству.

В связи с отставкой судьи Бурлакова М.Н. дело на основании распоряжения председателя судебной коллегии Арбитражного суда Республики Бурятия № 287 от 26.12.2017, распределено посредством автоматизированной информационной системы судье Степановой А.Н.

В связи с почетной отставкой судьи Степановой А.Н. дело на основании распоряжения исполняющего обязанности председателя Арбитражного суда Республики Бурятия №28 от 01.02.2019 распределено посредством автоматизированной информационной системы судье Гиргушкиной Н.А.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 11.01.2016 производство по заявлению приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражного управляющего ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Бурятия по делу №А10-1149/2014 от 26.08.2015 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2015 года, вынесенных по результатам рассмотрения обособленного спора в рамках дела № А10-1149/2015- жалобы Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Бурятия на ненадлежащее исполнение ФИО2 обязанностей временного управляющего и конкурсного управляющего должника - индивидуального предпринимателя ФИО3

Определением от 21.02.2019 производство по заявлению прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ о привлечении арбитражного управляющего ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возобновлено.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, не явились.

Прокурором Железнодорожного района г. Улан-Удэ направлен в адрес арбитражного суда отказ от заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком в адрес арбитражного суда направлено ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ прокурора от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ от заявления.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья Н.А. Гиргушкина