Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Гиргушкиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Хоргатхановой Н.Ж., рассмотрев в судебном заседании ходатайство ФИО1 о выплате части средств от реализации общего имущества бывших супругов по делу о несостоятельности (банкротстве) должника ФИО2 (дата и место рождения: 08.10.1970, гор. Силламэ Эстонской ССР, ИНН <***>, СНИЛС №<***>, зарегистрированный по адресу: <...>),

при участии:

от заявителя: не явился, извещен;

финансовый управляющий: ФИО3;

должник: не явился, извещен;

от ФНС России: ФИО4 – представитель по доверенности №19-11/00592 от 14.11.2017,

установил:

Решением суда от 30 сентября 2016 года ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с ходатайством о выплате части средств от реализации общего имущества бывших супругов, соответствующей ее доле в имуществе, принадлежащем ей на праве собственности по делу о несостоятельности (банкротстве) должника ФИО2.

Впоследствии заявитель уточнила требования, просила выплатить причитающиеся ей денежные средства в сумме 1 498 536,15 рублей.

Уточнение требований принято судом.

В обоснование требований заявитель указала, что в ходе процедуры реализации имущества должника продано имущество, находящееся в совместной собственности супругов. Заявитель сослалась на пункт 7 статьи 213.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением суда от 12.09.2017 к участию в процессе по обособленному спору в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены залоговые кредиторы «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), АО «Российский сельскохозяйственный банк».

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 16.01.2018 производство по заявлению ФИО1 о выплате части средств от реализации общего имущества супругов приостановлено до вступления в законную силу решения Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 12.12.2017 по делу №2-686/2017.

Определением суда от 08 мая 2018 года производство по обособленному спору возобновлено.

Финансовый управляющий в письменных пояснения и дополнениях указал, что выплате бывшей супруге подлежат денежные средства в сумме 124 150 рублей, за исключением 95% выручки от реализации заложенного имущества, а также доходов от реализации имущества, не являющегося совместно нажитым.

Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении ходатайства в его отсутствие.

Финансовый управляющий поддержал доводы письменных пояснений.

Представитель ФНС России поддержал доводы письменных пояснений, поддержал позицию финансового управляющего.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В конкурсную массу должника включено следующее имущество:

1. ? доли в праве собственности на здание офиса площадью 484,86 кв.м., расположенного по адресу: <...> «а», кадастровый (или условный) номер 03-03-12/005/2007-449. Имущество продано 25.05.2017 ИП ФИО5 за 830 100 рублей;

2. земельный участок площадью 2437 кв.м., расположенный по адресу: <...> уч. № 14, кадастровый (или условный) номер 03:12:150246:78, находился в залоге у АО «Россельхозбанк». Имущество продано 07.03.2017 ФИО6 за 180 000 рублей;

3. здание автосервиса 130,90 кв.м., расположенное по адресу: <...> уч. №14, кадастровый (или условный) номер 03-03-12/002/2011 -079, находился в залоге у АО «Россельхозбанк». Имущество продано 07.03.2017 ФИО6 за 200 000 рублей;

4. земельный участок площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: Республика Бурятия, г. Кяхта, уч. 18, кадастровый (или условный) номер 03:12:000000:11380. Имущество продано ИП ФИО7 за 23 100 рублей:

5. автомобиль Toyota Land Cruiser Prado, 2010 г.в., гос.номер В 800 КА03, находился в залоге у ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк». Имущество продано ФИО8 за 1 512 000 рублей;

6. право требования к ФИО9 задолженности в размере 366 599 рублей, установленное решением Кяхтинского районного суда Республики Бурятии от 26.11.2014 по делу № 2-635/2014, переуступлено ФИО10 за 36 000 рублей;

7. денежные средства от аренды имущества должника в сумме 215 872,03 рублей.

Брак между супругами Л-выми зарегистрирован 10.04.1998, брак расторгнут 07.03.2015, что подтверждается соответствующими свидетельствами. Раздел совместно нажитого имущества не производился.

В силу пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Имущество супругов является общим независимо от того, на имя кого конкретно из супругов оно приобретено, зарегистрировано или учтено (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

При этом пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве регламентирован порядок реализации имущества гражданина, принадлежащего ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом) и подлежащего реализации в деле о банкротстве. В силу указанной нормы права супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Суд приходит к выводу, что не относится к совместно нажитому имуществу супругов ? доли в праве собственности на здание офиса площадью 484,86 кв.м., расположенного по адресу: <...> «а», поскольку соглашением от 07.10.2008 супруги изменили режим общей совместной собственности на данный объект, установив доли каждого из супругов в объекте недвижимости. Также не относятся к совместно нажитому имуществу денежные средства от аренды имущества, так как доходы поступили от аренды указанного выше помещения и за период после расторжения брака.

Остальное имущество относится к совместно нажитому, от реализации которого подлежат выплате денежные средства бывшей супруге.

Как указано выше, здание автосервиса и земельный участок площадью 2 437 кв.м. находились в залоге у АО «Россельхозбанк». Супругой при заключении договора залога дано согласие на совершение сделки. Требования АО «Россельхозбанк» включены в реестр требований кредиторов как обеспеченные залогом имущества должника.

Автомобиль находился в залоге у ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» по обязательствам должника. Указанные обязательства являются солидарными в связи с заключением ФИО1 договора поручительства от 25.12.2015. Требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» включены в реестр требований кредиторов как обеспеченные залогом имущества должника.

По правилам пункта 7 статьи 213.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" денежные средства, оставшиеся после погашения требований залогового кредитора и общим обязательствам супругов, распределяются между супругами в равных долях.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" восемьдесят процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, направляется на погашение требований кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Пунктом 5 статьи 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что денежные средства, оставшиеся от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет гражданина, открытый в соответствии со статьей 138 настоящего Федерального закона, в следующем порядке:

десять процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества гражданина для погашения указанных требований;

оставшиеся денежные средства для погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога.

Денежные средства, предназначавшиеся для погашения требований кредиторов первой и второй очереди и оставшиеся на специальном банковском счете гражданина после полного погашения указанных требований, включаются в конкурсную массу.

Денежные средства, оставшиеся после полного погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога, направляются на погашение части обеспеченных залогом имущества гражданина требований конкурсных кредиторов, не погашенной из стоимости предмета залога в соответствии с настоящим пунктом. Денежные средства, оставшиеся после полного погашения расходов, предусмотренных настоящим абзацем, и требований кредиторов, обеспеченных залогом реализованного имущества, включаются в конкурсную массу.

Не удовлетворенные за счет стоимости предмета залога требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, удовлетворяются в составе требований кредиторов третьей очереди.

Исходя из буквального толкования пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве, суд приходит к выводу о том, что оставшиеся на специальном счете гражданина денежные средства, предназначавшиеся для погашения требований кредиторов первой и второй очереди, в случае отсутствия таких кредиторов у должника-гражданина, подлежат включению в конкурсную массу гражданина, и последующему распределению арбитражным управляющим в пропорциональном размере в соответствии с очередностью реестра требований кредиторов должника.

В абзаце 3 пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве содержится императивная норма о том, что десять процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет гражданина для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества гражданина для погашения указанных требований. То есть, данной нормой фактически предусмотрено резервирование указанной суммы для погашения требований кредиторов первой и второй очереди. На иные цели указанная сумма направлена быть не может, поскольку это прямо противоречит положениям абзаца 3 пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве.

При этом, как следует из содержания пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве, для расчетов с реестром иного имущества недостаточно, поэтому размер удовлетворенных требований залогового кредитора ограничивается Законом не только в пользу кредиторов первой и второй очереди, но и в пользу кредиторов третьей очереди.

В свою очередь, в пятом абзаце пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве указано, что денежные средства, предназначавшиеся для погашения требований кредиторов первой и второй очереди и оставшиеся на специальном банковском счете гражданина после полного погашения указанных требований, включаются в конкурсную массу. Возможности направления этих средств на погашение части обеспеченных залогом имущества гражданина требований конкурсных кредиторов, не погашенной из стоимости предмета залога в соответствии с настоящим пунктом, из пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве не следует.

На эти цели в силу прямого указания закона (абзац шестой указанной статьи) направляются только денежные средства, оставшиеся после полного погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога.

Поскольку порядок удовлетворения требований залогового кредитора в рамках процедуры банкротства гражданина прямо и императивно урегулирован положениями пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве, требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют, бывшей супруге должника подлежат выплате 5% от стоимости реализации заложенного имущества за счет 10%, предназначенных для погашения кредиторов первой и второй очередей.

Таким образом, указанная сумма составляет 94 600 рублей (5% х 1 512 000 рублей + 5% х 380 000 рублей).

Также подлежат выплате супруге денежные средства от реализации иного совместно нажитого имущества в размере 50% от полученной выручки – 29 550 рублей (50% х 23 100 рублей + 50% х 36 000 рублей).

При таких обстоятельствах, заявление подлежит удовлетворению частично, в сумме 124 150 рублей. В остальной части в удовлетворении заявления следует отказать по изложенным выше мотивам.

Руководствуясь пунктом 7 статьи 213.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Выплатить ФИО1 из конкурсной массы должника ФИО2 124 150 рублей – денежные средства, полученные от продажи совместно нажитого имущества супругов.

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня принятия через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья Н.А. Гиргушкина