Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 об отложении судебного заседания по рассмотрению заявления ФИО1 о включении требований в реестр требований опередачежилыхпомещений должника – общества с ограниченной ответственностью «Зодчий» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 670013, <...>),

при участии в заседании:

заявителя ФИО1;

от конкурсного управляющего – ФИО2, представитель по доверенности от 20.04.2019;

установил:

Решением Арбитражного суда от 25.04.2019 (резолютивная часть объявлена 19.04.2019) общество с ограниченной ответственностью «Зодчий» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

01.07.2019 в Арбитражный суд Республики Бурятия поступило заявление ФИО1 с заявлением о включении в реестр требований опередачежилыхпомещений должника – общества с ограниченной ответственностью «Зодчий» требования опередачежилогопомещения – квартиры № 262, общей проектной площадью 37,41 кв.м, в многоквартирном жилом доме по адресу: <...> этап строительства, кадастровый номер 03:24:032705:0035, основанного на договоре долевого участия в строительстве № К2/2-262.

В обоснование требования заявитель сослался на то, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 30.10.2017 с ФИО4 в пользу ВТБ 24 (публичного акционерного общества) взыскана задолженность по кредитному договору и обращено взыскание на право требования ФИО4 по указанному договору долевого участия в строительстве. Право требования по указанному договору приобретено заявителем на торгах, проведенных в рамках исполнительного производства.

Дело № А10-7231/2016 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Зодчий» находится в производстве судьи Филипповой В.С.

На основании распоряжения председателя гражданской коллегии Арбитражного суда Республики Бурятия № 13 от 18.01.2018 требование ФИО1 распределено судье Анисимову А.Ю. в соответствии с пунктом 46 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 08.07.2019 заявление принято к производству, назначено к судебному заседанию.

В судебном заседании заявитель требование опередачежилогопомещения – квартиры № 262, общей проектной площадью 37,41 кв.м, в многоквартирном жилом доме по адресу: <...> этап строительства, кадастровый номер 03:24:032705:0035 поддержал.

Представитель конкурсного управляющего возразила против заявленных требований, указала, что спорная квартира передана по акту приема-передачи участнику долевого строительства ФИО4

В ходе судебного заседания заявитель ходатайствовал об отложении судебного заседания. В обоснование заявленного ходатайства заявитель сослался на то, что обратился в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ с исковым заявлением к ФИО4 о признании права собственности на указанную квартиру. В рамках указанного дела имеется вероятность оспаривания акта приема-передачи квартиры. До рассмотрения указанного искового заявления рассмотрение требования, поданного в рамках настоящего дела, невозможно. В случае отказа во включении требований заявителя в реестр требований о передаче жилых помещений заявитель будет лишен возможности реализовать право на получение жилого помещения.

Представитель конкурсного управляющего возразила против удовлетворения заявленного ходатайства, указала, что обязательство по передаче спорной квартиры должником исполнено, соответственно результат рассмотрения искового заявления ФИО5 К ФИО4 Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ на результат рассмотрения настоящего спора повлиять не может.

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, поскольку не усматривает препятствий для рассмотрения настоящего обособленного спора до рассмотрения искового заявления ФИО5 К ФИО4 Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ о признании права собственности на спорное помещение. Заявителем не представлены доказательства, в том числе того, что в рамках указанного гражданского дела могут быть установлены преюдициальные для настоящего спора обстоятельства, соответственно основания для отложения судебного заседания по настоящему спору, установленные статьей 158 АПК РФ, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 158, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 об отложении судебного заседания отказать.

Судья А.Ю. Анисимов