Гражданский кодекс часть 1

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 29 ноября 2019 года.

Определение в полном объёме изготовлено 02 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи А.И.Хатуновой при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем С.А.Кислицыной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску индивидуального предпринимателя Тимофеева Игоря Юрьевича (ОГРНИП 311032720900233, ИНН 031230722971)

к муниципальному казенному учреждению «Администрация муниципального образования «Кяхтинский район» (ОГРН 1020300716700, ИНН 0312002282)

о признании незаконным и отмене решения об одностороннем отказе от исполнения контракта,

об обязании принять результаты работ по государственному (муниципальному) контракту № 00018001106 от 17.05.2018,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное образование «Кяхтинский район» в лице главы, управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия на стороне ответчика,

при участии в заседании представителя истца Стецура Т.С. по доверенности,

ответчик и третьи лица своих представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежаще,

установил:

индивидуальный предприниматель Тимофеев Игорь Юрьевич (далее- истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к муниципальному казенному учреждению «Администрация муниципального образования «Кяхтинский район» (далее- ответчик, администрация) о признании незаконным и отмене

решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, об обязании администрации принять результаты работ по государственному (муниципальному) контракту № 00018001106 от 17.05.2018.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и заявленное ранее ходатайство о назначении по делу комплексной судебной экспертизы, производство которой просил поручить эксперту Казьмину Артему Сергеевичу.

На разрешение эксперта просил поставить вопросы:

От ответчика поступили письменные возражения относительно назначения по делу экспертизы.

Согласно статье 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В силу статьи 84 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации комиссионная экспертиза проводится не менее чем двумя экспертами одной специальности. Комиссионный характер экспертизы определяется арбитражным судом.

В соответствии со статьей 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации комплексная экспертиза проводится не менее чем двумя экспертами разных специальностей.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, принимая во внимание, что для разрешения возникших вопросов необходимо разъяснение (заключение) специалиста, обладающего специальными познаниями, суд находит ходатайство истца о проведении экспертизы обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь указанными нормами права, суд считает необходимым назначить по делу № А10-7333/2018 социально-экономическую экспертизу.

Согласно части 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым проводится экспертиза, определяются арбитражным судом, принявшим дело к своему производству.

На разрешение эксперта следует поставить вопросы, сформулированные истцом:

Ответчик и третьи лица вопросы , подлежащие разрешению экспертом, не представили.

Производство экспертизы следует поручить эксперту Казьмину Артему Сергеевичу.

Казьмин А.С. имеет высшее образование (диплом ГОУ ВПО «Восточно-Сибирский государственный технологический университет» с отличием ВСА 0358910 о присуждении квалификации юрист по специальности юриспруденция) (л.д.23, т.2), подготовку по программе правовое регулирование налоговой деятельности (диплом о профессиональной переподготовке ПП № 758365, выданный ГОУ ВПО «Восточно-Сибирский государственный технологический университет»), свидетельство о повышении квалификации ГОУ ВПО «Высшая школа экономики» по программе «Управление государственными и муниципальными заказами» (л.д. 21, 22, т.2), имеет стаж работы по специальности, что подтверждено копией трудовой книжки (л.д. 29- 33, т.2), является старшим преподавателем факультета социальных наук Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» (л.д.24, т.2).

Определением от 13.11.2019 суд предложил лицам, участвующим в деле, представить в арбитражный суд до 27.11.2019: в случае несогласия с кандидатурой эксперта Казьмина Артема Сергеевича мотивированный отвод эксперту, обоснование отвода эксперту, иные кандидатуры экспертов, вопросы, подлежащие разрешению экспертом, перечень документов, подлежащих направлению эксперту для производства экспертизы.

Лица, участвующие в деле, отводы эксперту Казьмину Артему Сергеевичу не заявили, кандидатуры иных экспертов не представили.

Ответчик возражал против назначения экспертизы.

Учитывая, что истец заявил ходатайство о назначении экспертизы, произвел оплату экспертизы, полагает, что заключение эксперта по делу необходимо, иные кандидатуры эксперта не представлены, правовые основания для отказа в ходатайстве истца о назначении экспертизы отсутствуют.

Суд предупреждает эксперта Казьмина Артема Сергеевича об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Пунктами 4, 9, 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» установлено, что в соответствии с положениями части 4 статьи 82, части 2 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о назначении экспертизы должны быть решены вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и по соглашению с экспертом (экспертным учреждением, организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта.

Экспертиза должна быть проведена в течение 15 рабочих дней с даты получения экспертом копии настоящего определения и документов, необходимых для производства экспертизы.

Суд разъясняет эксперту, что в случае необходимости он вправе заявить ходатайство о продлении срока экспертизы.

Стоимость экспертизы составляет 10 000 рублей. Цена является ориентировочной, окончательная стоимость комплексной экспертизы будет определена на основании счета экспертной организации.

Суд разъясняет эксперту, что лица, участвующие в деле, вправе знать о времени и месте осмотра исследуемых объектов без вмешательства в ход производства экспертизы.

Эксперт вправе заявить ходатайство о предоставлении дополнительных документов, необходимых для производства экспертизы.

В силу пункта 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.

В соответствии с пунктом 4 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается до истечения срока, установленного арбитражным судом.

В связи с назначением экспертизы суд считает возможным приостановить производство по делу до получения результатов экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 159, 82, 85, пунктом 1 статьи 144, пунктом 4 ст. 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство истца о назначении по делу экспертизы удовлетворить.

Назначить по делу социально-экономическую экспертизу.

Поручить производство социально-экономической экспертизы эксперту Казьмину Артему Сергеевичу.

Предупредить эксперта Казьмина Артема Сергеевича об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

стратегии социально- экономического развития МО «Кяхтинский район» до 2030 года» условиям муниципального контракта № 00018001106 от 17.05.2018, техническому заданию и аукционной документации, размещенной на официальном сайте http://zakupki.gov.ru. (номер извещения 0302300034518000050)?

Определить стоимость экспертизы 10 000 руб.

Установить срок производства экспертизы – 15 рабочих дней с даты получения экспертом копии настоящего определения и документов, необходимых для производства экспертизы.

Направить эксперту для производства экспертизы следующие документы:

- муниципальный контракт № 00018001106 от 17.05.2018, - техническое задание к нему,

- выполненный истцом «Проект стратегии социально- экономического развития МО «Кяхтинский район» до 2030 года»,

-аукционная документация размещена на официальном сайте http://zakupki.gov.ru.

Разъяснить эксперту, что лица, участвующие в деле, вправе знать о времени и месте

осмотра исследуемых объектов без вмешательства в ход производства экспертизы.

Разъяснить эксперту право заявлять ходатайство о предоставлении дополнительных

документов, необходимых для производства экспертизы.

Приостановить производство по делу до получения заключения экспертов.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано

в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия

(изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья А.И.Хатунова