АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении заявления о внесении изменений в реестр требований кредиторов
г. Улан-Удэ
04 февраля 2015 года Дело № А10-735/2010
Резолютивная часть определения объявлена 27 января 2015 года,
Полный текст определения изготовлен 04 февраля 2015 года
Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Степановой А.Н.,
При ведении протокола судебного заседания секретарем Шихеевой М.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего должником ООО «МегаМаг» (ОГРН 1030302681310, ИНН 0323118144) Намсараева Доржи Дашидоржиевича о внесении изменений в реестр требований кредиторов ООО «МегаМаг» в части суммы требований Ильина С.А.
при участии в заседании:
от конкурсного управляющего: Хохоева О.А. – представитель по доверенности от 17.11.2014;
от Баженова А.Н.: Раковская Ю.С. – представитель по доверенности от 22.01.2015;
от ИП Москвитиной О.П.: Батуева О.В. – представитель по доверенности от 21.08.2014;
от Рыбакова В.И.: Батуева О.В. – представитель по доверенности;
конкурсный кредитор Ильин С.А.
установил:
Конкурсный управляющий должником Намсараев Д.Д. обратился в арбитражный суд с заявлением о внесении изменений в реестр требований кредиторов ООО «МегаМаг» в части суммы требований Ильина С.А.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего требования поддержал. Пояснил, что апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от 13.08.2014 по делу № 33-2706/14 установлено, что право требования к ООО «МегаМаг» по кредитному договору № ULD RK/27/08 уступлено Ильину С.А. в сумме 8 302 321, 17 руб. Оставшаяся сумма требования Ильину С.А. не перешла. Следовательно, сумма требований Ильина С.А., включенная в реестре требований кредиторов должника, подлежит уменьшению.
Конкурсный кредитор Ильин С.А. в судебном заседании представил возражения, пояснил, что требования установлены и включены в реестр требований кредиторов должника определениями суда, которые вступили в законную силу. Оснований для внесения изменений в реестр требований кредиторов не имеется.
Представитель конкурсного кредитора Баженова А.Н. в судебном заседании представил отзыв, в котором указано, что требования ОАО АКБ «Росбанк» включены вступившим в законную силу определением суда от 09.08.2010. Замена кредитора ОАО АКБ «Росбанк» на Ильина С.А. произведена определением суда от 14.05.2013, которое также вступило в законную силу. Указанные определения не изменены, в связи с чем оснований для внесения изменений в реестр требований кредиторов должника не имеется.
Представитель конкурсных кредиторов ИП Москвитиной О.П. и Рыбакова В.И. в судебном заседании поддержал заявленное требование.
Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.
Решением суда от 10.09.2012 должник – ООО "МегаМаг" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
Определением суда от 01.10.2012 конкурсным управляющим ООО "МегаМаг" утвержден Намсараев Доржи Дашидоржиевич.
Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 09 августа 2010 года по делу № А10-735/2010 в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью "МегаМаг" включены требования открытого акционерного общества АКБ «Росбанк», как обеспеченные залогом в размере 18 803 836, 59 руб., в том числе 17 530 427, 17 руб. – основной долг, 1 253 408, 88 руб. – проценты за пользование кредитом, 20 000 руб. – расходы по уплате госпошлины, с очередностью удовлетворения в третью очередь.
Определением суда от 14 мая 2013 года по делу № А10-735/2010 произведена замена кредитора ОАО «Росбанк» с суммой требований в размере 18 803 836, 59 руб. на его правопреемника Ильина С.А.
Основанием для замены кредитора послужил договор уступки прав требования (цессии) № SG-CS/13/06, заключенный между Ильиным С.А. и ОАО АКБ «Росбанк», по условиям которого Ильин С.А. права (требования) к ООО «МегаМаг». Уступаемые права (требования) вытекают из кредитных договоров, заключенных между ОАО АКБ «Росбанк» и ООО «МегаМаг».
Судом установлено, что на момент заключения договора цессии с Ильиным С.А. объем прав ОАО АКБ «Росбанк» к ООО «МегаМаг» составил 18 803 836, 59 руб. как обеспеченных залогом, что подтверждается определением суда от 09 августа 2010 года.
В материалы дела представлено апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 13.08.2014 по делу № 33-2706/2014, из которого следует, что произведена замена взыскателя в исполнительном производстве с ОАО АКБ «Росбанк» на Ильина Сергея Анатольевича.
В указанном апелляционном определении установлено, что объем переуступаемых ОАО АКБ «Росбанк» Ильину С.А. прав (требований) по договору цессии № SG-CS/13/06 составил 8 302 321, 17 руб. и процессуальное правопреемство в рамках исполнительного производства возможно только в пределах этой суммы.
Заявитель считает, что данное обстоятельство является основанием для внесения изменений в реестр требований кредиторов ООО «МегаМаг» в части суммы требований Ильина С.А.
Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Как разъяснено в абзаце третьем пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если требование было включено в реестр на основании вступившего в законную силу судебного акта, то при последующей отмене этого последнего акта определение о включении этого требования в реестр может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства.
В рассматриваемом случае конкурсный управляющий в обоснование заявленных требований ссылается на обстоятельства, установленные апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от 13.08.2014 по делу № 33-2706/2014.
Вопрос о замене кредитора ОАО АКБ «Росбанк на Ильина С.А. на основании договора уступки прав требования (цессии) № SG-CS/13/06 был предметом рассмотрения в судебном заседании, проведенном по правилам ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определением от 14.05.2013, вступившим в законную силу, произведена замена кредитора ОАО АКБ «Росбанк» в реестре требований кредиторов ООО «МегаМаг» на Ильина С.А. в общей сумме 18 803 836, 59 руб., как обеспеченных залогом.
Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Исходя из названных норм права, суд приходит к выводу о том, что заявление конкурсного управляющего ООО «МегаМаг» о внесении изменений в реестр требований кредиторов в части указания суммы требований Ильина С.А. по сути направлено на пересмотр вступившего в законную силу определения суда от 14.05.2013, который осуществляется в соответствии с разделом 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд считает, что заявление конкурсного управляющего должником противоречит принципу обязательности судебного акта и удовлетворению не подлежит.
Таким образом, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о внесении изменений в реестр требований кредиторов ООО «МегаМаг» в части суммы требований Ильина С.А. следует отказать.
Руководствуясь статьями 16 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении заявления конкурсного управляющего Намсараева Д.Д. о внесении изменений в реестр требований кредиторов ООО «МегаМаг» в части суммы требований Ильина С.А. отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия через арбитражный суд, принявший определение.
Судья А.Н. Степанова