Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего должника – открытого акционерного общества «Авиакомпания Бурятские авиалинии» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 670018, г. Улан-Удэ, <...>) ФИО1 об оспаривании группы сделок должника, применении последствий недействительности сделки,

при участии в судебном заседании:

конкурсного управляющего ФИО1 (в режиме веб-конференции);

от ответчика ФИО2: ФИО3, представителя по доверенности от 28.10.2020 (в режиме веб-конференции);

в отсутствие остальных ответчиков и уполномоченного органа,

установил:

определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 августа 2017 года (резолютивная часть оглашена 17.08.2017) в отношении должника – ОАО «Авиакомпания Бурятские авиалинии» введено наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО1.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 04.03.2019 должник ОАО «Авиакомпания Бурятские авиалинии» признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4.

Определением суда от 29.05.2019 конкурсным управляющим должника ОАО «Авиакомпания Бурятские авиалинии» утвержден ФИО5.

Определением суда от 29.10.2019 конкурсный управляющий ФИО5 освобожден от исполнения обязанности конкурсного управляющего.

Определением суда от 20.11.2019 конкурсным управляющим должника ОАО «Авиакомпания Бурятские авиалинии» утвержден ФИО1.

25.02.2020 (№ЗП01) конкурсный управляющий открытого акционерного общества «Авиакомпания Бурятские авиалинии» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением, согласно которому просит:

- признать группу сделок должника в лице работников Московского филиала должника недействительной и применить последствия недействительности сделки в виде взыскания неосновательно полученного за время формального нахождения в трудовых отношениях с должником;

- предоставить отсрочку по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 03.09.2020 заявление принято к производству, в качестве ответчиков привлечены ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО2, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108, ФИО109, ФИО110.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 17.05.2021 к участию в обособленном споре в качестве ответчика привлечен ФИО111, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 23.12.2021 заменены фамилии ответчиков на надлежащие, определены надлежащими ответчиками - ФИО21, ФИО106.

Определением от 26.01.2022 произведена замена судьи Филипповой В.С. на судью Мантурова В.С. по делу № А10-737/2017.

Остальные ответчики и уполномоченный орган в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

От конкурсного управляющего поступили уточнение иска в виде уточнения ответчиков с доказательством их направления остальным участникам обособленного спора; от ответчика ФИО2 поступили ходатайство об истребовании доказательств с доказательством направления его остальным участникам обособленного спора; от ответчика ФИО99 поступил отзыв на заявление. Поступившие документы приобщены судом к материалам дела.

Конкурсный управляющий на ходатайстве об уточнении иска настаивал, просил признать недействительными сделками должника, заключенными с ФИО91 в лице наследника – дочери ФИО112; с ФИО13 в лице наследника – жены ФИО113; с ФИО88 в лице наследников – жены ФИО114, дочери ФИО115, матери ФИО116.

С учетом мнения представителя ответчика ФИО2, суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение конкурсного управляющего в части принимает.

Представитель ответчика ФИО2 на ходатайстве об истребовании доказательств настаивал, просил истребовать у нотариуса ФИО117 выписку из реестра для регистрации нотариальных действий, подтверждающую нотариальное удостоверение Распоряжения об отмене доверенности №5, выданную 16.02.2015 от 14.08.2015 (номер в реестре 2-1042, номер бланка 033АА 0596803).

С учетом мнения конкурсного управляющего, суд на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворяет ходатайство представителя ответчика.

Судом также установлено, что от МВД России по г.о. Химки истребованные материалы проверки, возбужденной по заявлению ФИО118 не поступили, не смотря на то, что определение от 11.04.2022 получено органом.

В связи с необходимостью повторного направления запроса об истребовании доказательств в адрес правоохранительных органов, а также в связи удовлетворением ходатайства об истребовании доказательства у нотариуса, судебное заседание по настоящему заявлению необходимо отложить.

Руководствуясь статьями 66, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное заседание по обособленному спору на 04 июля 2022 года на 14 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 670001, <...>, каб.207 (312), судья Мантуров В.С. Телефон помощника судьи - 8 (301-2) 286508, секретаря судебного заседания - 8 (301-2) 286547, канцелярии суда - 8 (301-2) 286502, факс - <***>.

Ответчикам представить письменный отзыв на заявление с доказательствами вручения его конкурсному управляющему.

Конкурсному управляющему уточнить ответчиков в связи с поступившими материалами наследственных дел от нотариусов.

1) Истребовать у МВД России по г.о. Химки материалы проверки, возбужденной по заявлению ФИО118 от 21.04.2016, зарегистрированной в КУСП МВД России за №23824/6925 от 17.05.2016, в том числе протоколы допросов и письменные показания работников ОАО «АК «БурАЛ».

2) Истребовать у нотариуса ФИО117 выписку из реестра для регистрации нотариальных действий, подтверждающую нотариальное удостоверение Распоряжения об отмене доверенности №5, выданную 16.02.2015 от 14.08.2015 (номер в реестре 2-1042, номер бланка 033АА 0596803).

Суд разъясняет МВД России по г.о. Химки и нотариусу ФИО117, что в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С информацией о движении дела стороны могут ознакомиться на информационном портале «Картотека арбитражных дел»: http://kad.arbitr.ru.

Отзывы, дополнения, документы, ходатайства могут быть направлены в арбитражный суд в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья В.С. Мантуров.