Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Молокшонова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пихановой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала Восточно-Сибирская железная дорога о взыскании судебных расходов,

при участии в заседании

от истца: ФИО1 по доверенности № ВСЖД-361Д; от ответчика: ФИО2 по доверенности № 17/76 от 31.08.2017,

установил:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала Восточно-Сибирская железная дорога обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о взыскании с акционерного общества «Разрез Тугнуйский» судебных издержек в размере 5 908 руб.

В судебном заседании представитель истца заявил об увеличении размера судебных издержек до 6 204 руб. в связи с имеющейся опечаткой.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленное увеличение судом принято.

В обоснование заявления представитель истца поддержал доводы, изложенные им в письменном виде.

Пояснил, что в рамках дела № А10-7413/2016 рассмотрено требование истца о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной статьей 16 СМГС. Постановлением суда апелляционной инстанции, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, решение суда изменено, принят новый судебный акт, которым размер взыскиваемой неустойки снижен на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Определением Верховного суда Российской Федерации в передаче кассационной жалобы АО «Разрез Тугнуйский» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации отказано.

При рассмотрении дела истцом понесены судебные издержки в связи с командированием представителя в суд апелляционной инстанции для участия в судебном заседании в размере 6 204 руб., в том числе 3 383 руб. – железнодорожные билеты, 296 руб. – плата за пользование постельным бельем в пассажирском поезде, 1 925 руб. – проживание в гостинице, 600 руб. – суточные.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом судебные издержки подлежат возмещению за счет ответчика.

Представитель ответчика с заявлением не согласился по доводам, отраженным в отзыве на заявление.

Согласно отзыву и пояснениям ответчик считает необоснованными требования истца о взыскании судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя Маликовой Ю.В., поскольку она является работником ОАО «РЖД». По мнению ответчика, в материалы дела представлены документы, подтверждающие расходы представителя, который не является участником по делу. Несение соответствующих расходов непосредственно истцом в материалы дела не представлены. Кроме того, ответчик считает, что понесенные издержки являются необоснованными, поскольку истец мог выбрать более экономичный вид транспорта, чем купейный вагон поезда, гостиницу по более низкой стоимости и не использовать постельное белье, так как для участия в рассмотрении апелляционной жалобы в г. Чите такие расходы не являются необходимыми. Также просил учесть, что требования истца удовлетворены частично.

Представитель истца представил возражения на отзыв, в которых со ссылкой на пункт 3.4.1 Правил выдачи транспортных требований ОАО «РЖД» для проезда на железнодорожном транспорте общего пользования, утвержденных распоряжением ОАО «РЖД» от 09.03.2010 № 452-о, указал о том, что проезд командированного работника в плацкартном вагоне поезда не предусмотрен. ОАО «РЖД» перевозчиком пассажиров не является. Услуги перевозки населению оказывает АО «Федеральная пассажирская компания», которой ОАО «РЖД» оплачивает денежные средства за проезд своих работников до места командирования и обратно. Покупка постельного белья в поезде обусловлена тем, что пусть следования от станции Улан-Удэ до станции Чита и обратно проходит в ночное время и в соответствии с пунктом 53 Правил перевозок пассажиров, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Минтранса России от 19.12.2013 № 473 запрещается пользование постельными принадлежностями без постельного белья. Доводы ответчика о пропорциональном распределении судебных расходов при частичном удовлетворении исковых требований являются необоснованными, поскольку положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки. Понесенные истцом расходы подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Заслушав пояснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее и пришел к следующим выводам.

ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Восточно-Сибирская железная дорога обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к АО «Разрез Тугнуйский» о взыскании 736 635 руб. – неустойки за недостоверное указание сведений о массе груза, а также 1 159 080 руб. – неустойки за перегруз сверх грузоподъемности.

Решением от 22 января 2018 года исковые требования удовлетворены полностью.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03 мая 2018 года решение изменено в части, принят новый судебный акт.

Судом апелляционной инстанции в соответствии со ст. 333 ГК РФ размер взыскиваемого штрафа за искажение сведений о массе перевозимого груза уменьшен на 50% до суммы 368 318 руб.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 июля 2018 года постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся

на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 2 статьи 112 АПК РФ установлено, что заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

С заявлением о возмещении судебных расходов ОАО «РЖД» обратилось в арбитражный суд 23.11.2018, т.е. в пределах срока, установленного АПК РФ.

Заявителем понесены расходы на оплату проезда и проживания представителя из г. Улан-Удэ в г. Чита к месту судебного заседания арбитражного суда апелляционной инстанции и обратно.

Факт несения ОАО «РЖД» судебных расходов на проезд своего представителя подтверждается представленными в материалы дела документами:

- электронным проездным документом № 20072780754922 на сумму 2 011 руб., - электронным проездным документом № 20072780754933 на сумму 1 372 руб.,

- квитанцией о получении платы за пользование постельным бельем в пассажирских поездах № 069 на сумму 148 руб.,

- квитанцией о получении платы за пользование постельным бельем в пассажирских поездах № 070 на сумму 148 руб., итого на общую сумму 3 679 руб.

Ответчиком заявлены возражения по сумме расходов, понесенных на проезд представителя ОАО «РЖД», с указанием на возможность выбора плацкартного вагона поезда, а не купейного и отсутствие необходимости в приобретении постельного белья.

На возражения ответчика истцом представлено транспортное требование по форме 6А от 26.03.2018 и договор от 10.01.2010 № 122, заключенный между ОАО «РЖД» и ОАО «Федеральная пассажирская компания» о перевозке работников ОАО «РЖД» и иных лиц по транспортным требованиям ОАО «РЖД».

По условиям названного договора ОАО «Федеральная пассажирская компания» производит оформление в обмен на талоны к транспортным требованиям ОАО «РЖД» проездных документов (билетов) и перевозочных документов в вагоны поездов дальнего следования, следующих в том числе в прямом железнодорожном сообщении.

В пункте 3.4.1 Правил выдачи транспортных требований ОАО «РЖД» для проезда на железнодорожном транспорте общего пользования, утвержденных распоряжением ОАО «РЖД» от 09.03.2010 № 452Р, установлено, что работникам, командированным по распоряжению руководителя в другую местность для выполнения служебного поручения вне места основной работы, выдаются транспортные требования формы 6-А, которые предоставляют право проезда в купейных вагонах поездов всех категорий, в том числе пригородного сообщения.

Таким образом, из указанных документов следует, что при выдаче транспортного требования формы 6-А, работник, командированный в другую местность, может воспользоваться только купейным вагоном поезда.

Кроме того, затраты на проезд железнодорожным транспортом в обычном купейном вагоне не относятся к неэкономичным и неоправданным затратам, какими могут быть признаны проезд в вагоне повышенной комфортности.

Относительно расходов на приобретение постельного белья суд считает необходимым отметить, что из представленных электронных проездных документов следует отправление поезда и г. Улан-Удэ в г. Чита в 20 час. 25 мин. (время в г. Улан-Удэ) и прибытие в 08 час. 48 мин. (время в г. Чита), а также отправление поезда из г. Чита в г. Улан-Удэ в 21 час. 40 мин. (время в г. Чита) и прибытие в 07 час. 16 мин. (время в г. Улан-Удэ).

Указанное свидетельствует о нахождения поезда в пути следования в ночное время, что предполагает использование постельных принадлежностей.

В силу Правил перевозки пассажиров, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом, утвержденным приказом Минтранса России от 19.01.2013 № 473, пользование постельными принадлженостями без постельного белья не допускается (примечания к пункту 53 Правил).

На основании изложенного, суд признает понесенные истцом транспортные расходы обоснованными и документально подтвержденными.

Истцом также заявлено требование о возмещении расходов, понесенных на проживание представителя ФИО1 в гостинице в г. Чита на сумму 1 925 руб.

В подтверждение расходов на проживание представлен счет № ДР007527/ДР0005595 от 29.03.2018 и кассовый чек от 29.03.2018.

Участие представителя ФИО1 в судебном заседании Четвертого арбитражного апелляционного суда 29.03.2018 подтверждается материалами дела.

У суда отсутствуют основания признать такие расходы завышенными.

При указанных обстоятельствах суд находит расходы ОАО «РЖД», связанные с проживанием его представителя ФИО1 в г. Чита в связи с участием в судебном заседании Четвертого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу 29.03.2018, в размере 1 925 руб. обоснованными.

Также ОАО «РЖД» заявлено требование о возмещении суточных за 3 дня служебной командировки (с 28.03.2018 по 30.03.2018) представителя ФИО1 в размере 600 руб.

В соответствии со статьей 168 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления работника в служебную командировку работодатель в числе прочих расходов обязан возместить работнику дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные). Порядок и размеры возмещения расходов, связанных со служебными командировками, определяются коллективным договором или локальным нормативным актом организации.

Из данной нормы права следует, что суточные представляют собой компенсационные выплаты, направленные на возмещение работнику дополнительных расходов, вызванных необходимостью выполнять трудовые функции по поручению работодателя вне места постоянной работы.

Согласно Положению об особенностях направления работников в служебные командировки, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.10.2008 № 749 (далее – Положение № 749), служебной командировкой признается поездка работника по распоряжению руководителя организации на определенный срок в другую местность для выполнения служебного задания вне места его постоянной работы.

Днем выезда в командировку считается дата отправления поезда, самолета, автобуса или другого транспортного средства от места постоянной работы командированного, а днем приезда из командировки - дата прибытия указанного транспортного средства в место постоянной работы (пункт 4 Положения № 749).

Таким образом, суточные выплачиваются лицу, состоящему в трудовых отношениях с лицом, направляющим его в командировку, при этом не в произвольной сумме по усмотрению, а в размере, определяемом коллективным договором или локальным нормативным актом. Суточные выплачиваются с учетом дня выезда работника в командировку и дня прибытия из нее.

Размер суточных, выплачиваемых работодателем работникам, устанавливаемый коллективным договором или локальным нормативным актом, не может быть ниже размера суточных, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2002 № 729 «О размерах возмещения расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, работникам организаций, финансируемых за счет средств федерального бюджета».

Согласно подпункту «б» пункта 1 указанного постановления Правительства Российской Федерации возмещение расходов на выплату суточных, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, работникам организаций, финансируемых за счет средств федерального бюджета, осуществляется в размере 100 руб. за каждый день нахождения в служебной командировке.

Для организаций, не финансируемых из федерального бюджета, размер суточных может превышать 100 руб., при условии установления их размера коллективным договором или локальным нормативным актом.

В данном случае размер суточных установлен распоряжением ОАО «РЖД» от 07.11.2006 № 2193-р «Об утверждении положения о порядке и размерах возмещения командировочных расходов, выдачи подотчетных денежных средств, представления авансовых отчетов, о командировочных и хозяйственных расходах работников филиалов и других структурных подразделений ОАО «РЖД» в сумме 200 руб. за каждый день нахождения в командировке.

Несение ОАО «РЖД» расходов на выплату суточных в размере 600 руб. подтверждается авансовым отчетом 93-НЮ от 09.04.2018.

Таким образом, с АО «Разрез Тугнуйский» в пользу ОАО «РЖД» подлежат взысканию судебные издержки в общей сумме 6 204 руб., из которых:

- 3 383 руб. – транспортные расходы;
- 296 руб. – расходы на пользование постельным бельем в пассажирском транспорте;
- 1 925 руб. – расходы на проживание в гостинице;
- 600 руб. – суточные.

Удовлетворяя заявление ОАО «РЖД» в полном объеме, суд исходит из разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, изложенных в пункте 21 постановления от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 112, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление открытого акционерного общества «Российские железные дороги» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Разрез Тугнуйский" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы в размере 6 204 руб.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в

течение месяца с даты изготовления его в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через

Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья Д.В. Молокшонов