Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственность «Региональный эколого-информационный центр» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к муниципальному учреждению «Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству, строительству и транспорту» Администрации муниципального образования «Иволгинский район», переименованному впоследствии постановлением главы Администрации МО «Иволгинский район» Республики Бурятия от 11.11.2008 г. № 801 в муниципальное учреждение «Комитет по развитию инфраструктуры» Администрации муниципального образования «Иволгинский район», о взыскании 99 400руб.00коп. задолженности по муниципальному контракту от 07.07.2008 г. № Ж/3 на разработку проектно-сметной документации на строительство полигона ТБО.

В обоснование иска истец указал, что полная стоимость фактически выполненных работ, проведенных до выявления невозможности получить предусмотренные муниципальным контрактом результаты, составляет 247 900руб.00коп., из которых 198 400руб.00коп. – стоимость топосъемки земельного участка, 49 500руб.00коп. – расходы подрядчика на выполнение работ, в том числе создание топографического плана. Платежным поручением от 16.07.2008 г. № 112 ответчиком истцу перечислен авансовый платеж в сумме 148 500руб.00коп., иных платежей от ответчика не поступало. Ответчик фактически пользуется переданным подрядчиком результатом работ - картографическим материалом (топографической съемкой). С учетом авансового платежа сумма задолженности ответчика составляет 99 400руб.00коп. (247 900руб.00коп. – 148 500руб.00коп.).

Определением от 06.05.2009 г. судом принят к рассмотрению встречный иск ответчика о взыскании суммы произведенной предоплаты в размере 30 % стоимости работ – 148 500руб.00коп. по муниципальному контракту от 07.07.2008г. №Ж/3 в связи с невыполнением истцом работ.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 15.06.2009 г., оставленным без изменения Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2009 г., в удовлетворении исковых требований отказано, встречные исковые требования удовлетворены.

12.01.2010 г. Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа решения Арбитражного суда Республики Бурятия и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

В предварительном судебном заседании, отложенном на 23.03.2010 г., истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Требования по встречному иску ответчика не признает.

Ответчик поддержал требования по встречному иску, указал о несогласии с требованиями истца.

В ходе предварительного судебного заседания судом опрошен вызванный в заседание суда в качестве свидетеля главный инженер ОАО «Байкалводпроект» ФИО3. Свидетель пояснил, что по заданию на выполнение инженерных изысканий ОАО «Байкалводпроект» были выполнены инженерно-геодезические, инженерно-гидрологические и инженерно-геологические изыскания. В инженерно-геодезические изыскания входило выполнение топографической съемки полигона ТБО (характеристики современного состояния), на основании которой составлен генплан (техническая часть проекта).

Стоимость работ по выполнению топографической съемки составила 84 000руб.00коп. Свидетель пояснил, что картографическим материалом (топографической съемкой), подготовленным истцом, ОАО «Байкалводпроект» при составлении топографической съемки полигона ТБО не пользовалось.

Также свидетель пояснил, что топосъемку, подготовленную истцом, использовать было невозможно, поскольку к ней не был представлен отчет по инженерно-геодезическим изысканиям, отметки поворотных точек на исходной и подготовленной ОАО «Байкалводпроект» топографической съемке не совпадают и отличаются. ОАО «Байкалводпроект» для подготовки топографической съемки был закуплен каталог координат. По каждому виду инженерных изысканий в соответствии с требованиями строительных норм и правил обязательно составляется отчет. Отчет по топосъемке, представленной истцом, составить невозможно, так как необходимы материалы изысканий, которых не было. Кроме того, инженерные организации предпочитают не пользоваться чужими топографическими съемками, и для точности и достоверности составлять свои.

В ходе предварительного судебного заседания к материалам дела приобщены:

- представленные ответчиком карточка торгов по запросу котировок на разработку проектно-сметной документации на строительство полигона ТБО (распечатка с размещенного в сети Интернет официального сайта по размещению государственных заказов Республики Бурятия – www.burzakup.ru), копия генерального плана полигона ТБО в с. Сотниково из ПСД на строительство полигона ТБО в с. Сотниково;

- представленные свидетелем диск с электронной копией технического отчета по инженерно-геодезическим изысканиям в отношении объекта «Строительство полигона ТБО в с. Сотниково Иволгинского района Республики Бурятия», копия технического отчета ОАО «Байкалводпроект» по инженерно-геодезическим изысканиям.

Представленная свидетелем копия технического отчета ОАО «Байкалводпроект» сверена судом с представленным на обозрение оригиналом.

По непредставлению запрошенного судом акта проверки прокуратуры Иволгинского района, проведенной в декабре 2008г. по исполнению муниципальных контрактов и соблюдению бюджетного законодательства ответчик пояснил, что такой акт по результатам прокурорской проверки не составлялся.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.

Представители сторон против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и назначения судебного заседания по делу не возражали.

Руководствуясь статьями 136, 137, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 10 час. 00 мин. 12 апреля 2010 г. в помещении суда по адресу: 670001, <...>,кабинет № 303.

2. Истцу представить заверенную надлежащим образом копию топографической съемки.

3. Информация по делу может быть предоставлена помощником судьи (тел. <***>), секретарем судебного заседания (тел. <***>), канцелярией суда (тел. <***>, <***>. Отзывы, дополнения, ходатайства могут быть направлены по электронной почте e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, по факсу (тел. <***>.

Судья (подпись) Л.Ф. Салимзянова